Churchill y el telón de acero

Lectura: Churchill y el telón de acero

Alumno: Patricia Daniela Fernández Fabián.

Universidad: Universidad de la Rioja México.

Materia: Historia del  Mundo del Siglo XX

Profesor: María Cristina de los Ángeles Ozorno López

Respecto al fragmento del texto “Churchill y el telón de acero” fue un discurso realizado por Winston Churchill fue una conferencia en la Universidad de Westminster en Fulton, Missouri, en 1946. El discurso se llamó originalmente el "Pilar de la paz", aunque históricamente se llamó el "Discurso del telón de acero". Winston Churchill fue un político con excelentes dotes de expresión, que se desempeñó como primer ministro durante el mismo período en que se desarrolló la Segunda Guerra Mundial. Por su talento para la escritura y la expresión oral, hizo de la oratoria una herramienta que produjo una imagen muy importante y se convirtió en un símbolo de la resistencia británica en el escenario mundial.

El entonces presidente estadounidense Harry S. Truman invitó al ex primer ministro británico a Fulton, Missouri, un año después del final de la guerra, esto tras recibir el título honorífico, los británicos pronunciaron una amplia gama de discursos en la conferencia, que se convertirá en nuestro objeto de investigación para estudiar el entorno de la guerra y su impacto.

 Los Estados Unidos de América, la Unión Soviética y, en menor medida, el país antes llamado Imperio Británico se han convertido en grandes potencias victoriosas, durante la conferencia donde se tomaron las decisiones más importantes sobre la guerra, estos países han mostrado diferencias, fricciones y sutilezas.

En los acontecimientos de la posguerra, especialmente en el enfrentamiento posterior, esto se volvió cada vez más importante.

Las principales ideas de Churchill en el discurso de Fulton pueden ver claramente esta competencia, que es producto de la desconfianza y el deseo de hegemonía global, debido a las hábiles características políticas de Churchill y sus rígidas visiones de Stalin y el comunismo totalitario.

Él rechazo de esta competencia revelar sus intenciones, posicionarse como el compañero más importante de Estados Unidos es un claro ejemplo de un país capitalista próspero, y también destaca el papel de los pueblos de los países de habla inglesa como directores de la nueva organización mundial.

De manera similar, con su talento literario único, Churchill ganó más tarde el Premio Nobel de Literatura en 1953.

En su discurso, Churchill sintetizó con éxito sus puntos de vista sobre la Unión Soviética y le permitió expresar puntos de vista claros y críticos sobre política y cuestiones políticas.

Es representante del mismo sistema de gobierno, tiene una clara tendencia expansionista que no respeta a los más débiles y forma parte del gobierno policial que restringe derechos y libertades a su pueblo. Un rasgo que va en contra de la fortaleza de la ideología liberal, es un importante defensor de la ideología liberal.

Ahora respecto al fragmento del texto evidentemente es una paradoja el telón de acero, haciendo referencia a la división que hubo en Europa después de la segunda guerra mundial y hace referencia a los países que quedaron destruidos o con crisis económicas, por ejemplo Francia país del que fue reducido su territorio o de Europa en general del que le fueron retirados varios territorios,  mismos que le fueron brindados o bien ganados por Rusia, es decir lo que  fue Polinia y el dominio que hubo hacia Alemania, teniendo así una separación de la misma haciendo una Alemania comunista y una socialista. Ahora volviendo a la paradoja del telón de acero considero que lo menciona como de acero por las propiedades que el acero tiene, ya que es duradero resistente incluso a la corrosión y hacía referencia a que la barrera sería duradera, puesto que era un hecho muy reciente y realmente si nos centramos por ejemplo a Alemania si fue duradero, ya que fueron más de 20 años con el muro de Berlín con las familias separadas y con conflictos entre sí, por lo que en síntesis considero que fue una manera de ver la guerra, de mostrar que de alguna manera Europa no atravesaba por su mejor momento, que los Estados Unidos Americanos, comenzaba su era de apogeo, en dónde se convirtieron en una potencia mundial, en donde se mostraba que Rusia fue vencedor, en donde se veía lo roto  que estaba el mundo de alguna manera, donde las economías caían y otras surgían y todo de pronto se veía en un panorama más gris porque la guerra acababa de suceder, porque los estragos apenas comenzaban y seguía la conquista aún de algunos países, como de Asia, que años después fueron liberado, por lo que creo que fue una manera de también cesar un poco de todo lo que estaba latente aún.

...