Ensayo Aprendiendo De Las Vegas Parte II Robert Venturi

En esta segunda parte Robert Venturi analiza las edificaciones de manera individual, en la cual las observa y realiza comparaciones entre diferentes de ellas para explicar el simbolismo que poseen de diferente manera. Establece diferentes maneras en que cada edificio muestra el simbolismo, y analiza a qué elementos se les da mayor importancia, así les da nombre a dos tipos de esos edificios, y los describe de manera que podamos identificar rápidamente a qué tipo pertenecen los edificios.

Esto genera un argumento de la crítica, en el que se enfatiza la imagen de manera estética, tomando en cuenta que la arquitectura para poder ser creada y percibida, depende de las experiencias pasadas y de las asociaciones emotivas.

El simbolismo que posee cada edificación pone en contradicción los demás elementos que la componen, como lo son la función, la estructura y la forma. De esta contradicción resultan los dos tipos de edificios antes mencionados, cada uno le da mayor importancia a diferentes elementos. Estos tipos de edificios son el Pato y el Tinglado decorado.

Los edificios que se convierten en un símbolo, que priorizan la forma envolvente generando grandes anuncios, o en su defecto, convirtiendo al edificio en el propio anuncio, se le conoce como un edificio “Pato”, en el cual los sistemas arquitectónicos de espacio, estructura y programa quedan ahogados por una forma simbólica que los envuelve. Este tipo de edificaciones generalmente son diseñadas por publicistas, por lo que no son las preferidas de los arquitectos, ya que la arquitectura se vuelve barata y si importancia.

En cambio, los edificios que priorizan los sistemas arquitectónicos de espacio, estructura, dejándolos en función del programa, donde el ornamento del simbolismo es independiente de ellos y únicamente se superpone, se le conoce como “Tinglado decorado”.

Para poder entender mejor estos conceptos Venturi nos pone como ejemplo su edificación, Guild House, como ejemplo de Tinglado decorado, en comparación con el edificio de Paul Rudolph, Crawford Manor, como edificio Pato. Ambos edificios intentan explicar lo mismo, intentan denotar que son edificios para ancianos, pero cada uno lo hace de diferente manera, priorizando distintos elementos arquitectónicos.

De diferentes maneras, el autor intenta diferenciar los edificios respecto al simbolismo, de esta manera plantea que los edificios pueden tener asociaciones explícitas o implícitas. Nos dice que las asociaciones explícitas son aquellas en que el objeto necesita de ornamentación para entender su simbolismo y aparenta lo que es porque eso es en realidad. Usa elementos adicionales externos a su esencia para hacer entender algo, como lo hacen los edificios Pato. En cambio, las asociaciones implícitas pueden ser leídas sin la utilización de ornamentos, porque se pueden asociar a las experiencias pasadas. No utiliza elementos adicionales para comunicarse sino que en sí mismo contiene el significado de su simbolismo, como lo hace el Tinglado decorado.

Liga al simbolismo implícito como algo heroico y original, aunque el edificio se convencional y ordinario, ya que no es demasiado obvio; a diferencia del simbolismo explícito al cual lo llama feo y ordinario, ya que no son genuinos, no son verdaderos porque no muestran su esencia, solo superponen el ornamento.

La arquitectura puede denotar o connotar significados, es decir puede ser implícita o explícita. La primera utiliza mensajes obvios, que sobre-evidencían el significado, es decir, se vuelve heráldica. En cambio, la arquitectura puede connotar su significado, mediante cualidades fisionómicas, es decir, utiliza su propia forma o imagen para comunicar su mensaje, se expresa por sí sola.

Me parece interesante la forma en que Venturi ve a la arquitectura, en que puede hacernos notar que algo demasiado obvio o evidente puede convertirse en algo interesante,

...