“FUERA ADORNOS EN LA ARQUITECTURA”

[pic 1]

[pic 2]

[pic 3][pic 4][pic 5]

“FUERA ADORNOS EN LA ARQUITECTURA”[pic 7]

1.- INTRODUCCIÓN

Adolf Loos (”Arquitectura”, 1910)

“La casa debe agradar a todos, a diferencia de la obra de arte que no tiene por qué gustar a nadie. La obra de arte es un asunto privado del artista. La casa no lo es. La obra de arte de sitúa en el mundo sin que exista exigencia alguna que la obligase a nacer. La casa cubre una exigencia. (…) La obra de arte es revolucionaria, la casa es conservadora. (…) ¿no será que la casa no tiene nada que ver con el arte y que la arquitectura no debiera contarse entre las artes? Así es. Sólo una parte, muy pequeña, de la arquitectura corresponde al dominio del arte: el monumento funerario y el conmemorativo. Todo lo demás, todo lo que tiene una finalidad hay que excluirlo del imperio del arte”.

Adolf Loos 

No solo arquitecto si no escritor, diseñador, polemista y promotor cultural, considerado ahora precursor revolucionario de muchas teorías, materializadas por los maestros del movimiento moderno, y por los minimalistas que actualmente vemos.

Dentro de sus grandes ideas y trabajos que dejo nos encontramos con la crítica a los valores de la arquitectura, si no con su ensayo “ornamentos y delito” nos queda claro sus ideas y conceptos que tenía a la misma.

Actualmente el gran ejemplo y seguimiento de sus ideas son los trabajos minimalistas que vemos en arquitecturas de algunos arquitectos, llegando asi a que esta idea y forma de hacer arquitectura siga en marcha aun de que el empezara con estos trabajos, si no veamos la casa de michaelerplatz.

“FUERA ADORNOS EN LA ARQUITECTURA”[pic 8]

2. DESARROLLO

Sin ornamentos ni arte es lo que decía loos tras ver las construcciones de otros arquitectos que en su tiempo eran los que trasmitían la arquitectura por medio de sus obras que un vemos, pero que pasaría si loos no viera enseñado o dado el ejemplo de construcciones sencillas sin tanta arte, u ornamentos, ya que al tenerlos no solo es de vista sino de precio y gastos que se involucran en la misma.

Para las personas de aquellos tiempos (ricos) tenían la posibilidad de pagar por dichos trabajos, que al pensar en ello era lo más importante no solo cualquier persona podrían pagar por esos trabajos los máximos lujos que en esos tiempos eran tan relevantes que solo algunos tenían  la posibilidad de pagarlo y tenerlo, pero loos pensó porque no también hacer arquitectura para obreros.

No solo era en decir que todos tenemos que ser hijos o participes de arquitectura si no en el hecho de poder contemplarla habitar en ella, aunque debía de mencionar que no a todos le agrada el hecho de que algo y mucho menos su hogar sea simple sin colores chillantes sin ornamentos o colgantes que era lo que otros arquitectos contrarios mostraban, pero vamos a algo no menos ni más importante, la actualidad la idea que dejo y el ejemplo que vemos con la “villa Moller en Viena” , mucha gente sigue mostrando las simplezas en sus casa las fachadas similares o porque no decir iguales diciéndole fuera ornamentos de la arquitectura, casa minimalistas.

Para muchas personas en la actualidad no alcanza como para ser algo de lujo, ya que la mayoría o amenos en nuestro país (México) no alcanza como para pagar a un arquitecto que construya nuestra casa sino más bien nos vamos en hacer algo más sencillo fácil y barato, aunque para muchos no les guste la arquitectura da paso desde lo más sencillo hasta lo más lujoso y moderno posible.

“FUERA ADORNOS EN LA ARQUITECTURA”[pic 9]

3. CONCLUSIÓN

Adolf loos uno de los pioneros del movimiento moderno que dejaba a un lado la ornamentación y prácticamente ruptura del historicismo, lo que hacía que su arquitectura fuera funcional, pero calidades en nuevos materiales, su arquitectura alejada de las artes lo convirtió en el enemigo de grandes arquitectos en sus tiempos y el hecho de dejar esa idea quizás afecte en cierto punto en la actualidad depende de los diferentes puntos de vista de cada uno, recordamos sus frases como….

...