Mercader De Venecia
Enviado por pepeelpollo123 • 13 de Junio de 2014 • 243 Palabras (1 Páginas) • 295 Visitas
EL JUICIO DE NUREMBERG
«VENCEDORES O VENCIDOS»
INTERROGANTES
1. ¿Qué importancia tiene conocer y/o recordar un juicio como el de Núremberg en el desarrollo del derecho contemporáneo?
Es importante conocer este hecho tanto moralmente y éticamente en el ámbito del mundo del lado de la justicia y la importancia en el desarrollo del derecho por una jurisprudencia específica internacional
2. ¿Fue legítimo (desde el punto de vista juspositivista o iusnaturalista) el Tribunal Militar Internacional de los grandes criminales de guerras instituido por las potencias vencedoras por el acuerdo del 8 de agosto de 1945 (no existente al momento de la comisión de los delitos)?
Fue legitimo
3. ¿Cómo es que la situación descrita puede ser compatible con el principio del juez natural (previo) que es una expresión del principio de legalidad (positivismo jurídico)? ¿Se puede aplicar un derecho penal (tipos penales instituidos) posterior a la comisión de los delitos?, en este caso contraviniendo el principio nulla poena sine lege (principio de legalidad; positivismo jurídico) ¿cuáles habrían sido las razones para romper el principio de legalidad?
4. ¿Qué cargos se les imputaron a los criminales de guerra?
5. El argumento de la defensa de los procesados es elemental. Estos jueces se limitaron a cumplir estrictamente las leyes del gobierno de Alemania, no hacerlo significaba un acto contrario a la patria. ¿Si fuera cierto, eso los hacía inocentes?
6. ¿Qué opinión le merece el discurso de Ernst Jenning (Burt Lancaster)?
7. ¿Cuáles serían los fundamentos de la decisión para aplicar las penas en base qué derecho (positivo o natural)?.
...