Porfirio Díaz ¿Héroe o villano?

Porfirio Díaz ¿Héroe o villano? ¿Por qué algunos sectores lo consideran al día de hoy como el mejor presidente?[pic 1][pic 2][pic 3]

Para dar respuesta a la primera pregunta se da como opinión y con base a las lecturas que se proporcionaron que depende del sector que se hable se consideraría un “héroe” o un villano, aunque no puede considerarse estrictamente como tal se considera si desde el desarrollo económico como el gran presidente que tuvo una gran permanencia en el poder, lo que le permitió dar continuidad en el proyecto inicial que lo impulsó a la presidencia, este proyecto tuvo como aristas el desarrollo y crecimiento económico que se consideraba en el entorno social, político y redundantemente económico del momento, no solo en una exclusividad interna sino que también veía y se vinculaba a un progreso mundial, es decir que su gran destaque fue la búsqueda del quite de un velo oscuro en México que no le permitía progresar debido a diversos factores que llevaba arrastrando inclusive antes de su independencia. En otro rasgos esto hace que se impulse en todos los sentidos con propuestas de modernizar a los aspectos del país como lo fueron la educación, economía e inclusive la cultura, viéndose reflejado en grandes construcciones y patrimonios culturales (con bases de arquitectura francesa), por ejemplo las bellas artes o el palacio de hierro; además, conecto el país por una red de infraestructura (sin precedentes en el México subyugado por una política y economía que no buscaba tener progresos en el país) como lo fueron las vías férreas, la impulsión  de vías marítimas y la aeronáutica. También es verdad que Porfirio tuvo mucha ayuda extranjera al momento de llevar a cabo el plan para el desarrollo del país. Sin embargo, por otro lado tuvo un enfoque únicamente para sectores mayores, lo que desemboco en el decaimiento de sectores con bajos recursos económicos, los cuales eran “usados” como peones para el mismo impulso o del país, de tal forma que el desarrollo de México se dio principalmente por la clase baja que se convirtió en la clase obrera debido a que ellos eran (como se dice) la mano de obra; dado está el caso de la segunda lectura donde nos cuenta como Turner ve en carne propia el llamado “exterminio de yanquis” donde se narra como hay una deportación de las generaciones posteriores a los que fueron esclavos en Yucatán, o a estos mismos, los cuales se mudaban a Estados Unidos de América en busca de mejores oportunidades, sin embargo el ese entonces presidente decidía deportarlos hacia Yucatán o Sonora nuevamente para que quedaran en manos del presidente Mexicano; ya explicado esto entonces se reflexiona que estos yanquis eran la otra cara de la moneda en el gobierno de Díaz o el llamado Porfiriato, esta cara nos mostraba el recelo y clasismo que tenia Díaz con este tipo de sectores y como gobernaba únicamente en favor de los más privilegiados. Otro punto que podemos rescatar es que aunque el plan inicial era abrir la economía mexicana, como ya se mencionó lo “cegó” su visión única en clases altas, lo que desembocó en que desprotección de la interna así que dejó abiertamente en manos extranjeras los recursos naturales del país, esto profundizó a su vez las clases bajas pues hubo grandes grupos empobrecidos a lo largo de la república mexicana debido a que la riqueza que se iba creando por el avance tecnológico y económico del mismo país se iba concentrando en un grupo minoritario (que como ya se mencionó eran sectores sociales altos). A grandes rasgos explico y respondo a las dos cuestiones principales que simplemente, como ya mencioné al principio) la época dictaminada por Porfirio Díaz no es si no más que un desarrollo económico sin precedentes que tuvo una desprotección de su economía interna.[pic 4][pic 5][pic 6]

...