TEORÍA DE LA PERMANENCIA Y LOS MONUMENTOS

TEORÍA DE LA PERMANENCIA Y LOS MONUMENTOS

En teoría este capitulo nos dice ver la ciencia urbana como una ciencia histórica es equivocada ya que solamente tendríamos que hablar de la historia urbana .

En este capitulo hace mucha referencia a las permanencias y menciona dos teorías la de Poète y de la de Lavedan , en las que nos dice que las permanencias están muy relacionadas con la hipótesis de la transición de una ciudad , y menciona algo muy atinado para poder entender este capitulo

“La diferencia entre pasado y futuro desde el punto de vista de la teoría del conocimiento consiste precisamente en el hecho de que el pasado es parte experimentado ahora , ... estas son un pasado que aun experimentamos “.

entonces podemos ver como es que el pasado se a quedado a través de monumentos a los que en la lectura se les llama signos físicos del pasado , otro signo físico del pasado es la traza o los planos de una ciudad .

Y volviendo a las permanencias , se habla de que estas son elementos patológicos , de los cuales se basan para comprender la evolución de una ciudad, ya que cada permanencia surge en un tiempo determinado en el que se refleja el estado social, político , económico, etc, es por eso que si se unen varias permanencias podemos relacionarlos y tener una lectura mas clara de una ciudad .

Rossi habla del estudio del Palazzo della Ragione de Padua en el que retoma el tema de la forma, explica que la forma permanece sin embargo se adecua para tener diferentes usos , sin embargo el edificio ya no contiene ese valor pero aun así le dan el valor de obra de arte , y expone un claro ejemplo :

El palacio de Carlos V podría ser destruido en cualquier momento tranquilamente , pero este hecho urbano es parte importante de la ciudad ya que hace que la ciudad tenga ese valor , y esta permanencia se le da por su valor constitutivo . sin embargo la ciudad siempre refleja en su forma un tiempo determinado es por eso que la ciudad esta conformado por diferentes tiempos .

...