COMENTARIO DE “TEMPESTAD EN LOS ANDES DE LUIS E. VALCÁRCEL O EL DESPERTAR DEL ALMA INCA” POR PIERRE LÓPEZ

El texto inicia con una breve introducción para luego empezar con ciertos datos bibliográficos del autor del libro, esto me parece muy útil ya que nos da un contexto para entender mejor la obra, en el tercer punto se explican aspectos de la obra, nos habla de la desigualdad social que sufren los indios y como el autor expone algunas soluciones a esos problemas, me llamo mucho la atención que Valcárcel tuviera tanto reconocimiento al Tahuantinsuyo ya que si bien no existía discriminación a los indígenas no era una utopía como lo menciona, en el quinto y sexto punto se empieza a describir como esta dividida la obra y de que tratan sus partes, también acompaña estos resúmenes de fragmentos de la obra lo cual me parece muy bueno ,ya que, yo como lector puedo experimentar lo que el resumen indica, en el punto nueve se nos explica el significado que le daba Valcárcel a su obra con lo del resurgimiento del indio , después se hace un análisis del porque el libro tuvo tanta relevancia en los años 20 o por qué causo tanto asombro , debido a la forma en que el autor planteaba esta “revolución”. En el punto trece menciona como después aparecen movimientos de denuncia social e influye el socialismo y como se relaciona con el Tahuantinsuyo, esto me parece muy interesante ya que aparte del análisis del libro también nos muestran el efecto social que llego a causar y esto me gusta ya que nos da más contexto histórico y nos muestran cosas que en mi caso desconocía, también se nos explica un poco el pensamiento de Haya de la torre y al ser un personaje tan influyente de esa época me gusta que lo hayan mencionado y explicado. En la parte diecisiete nos menciona que Valcárcel no rechaza la modernidad si no que este debe servir para valorizar el pasado, me parece algo muy interesante esto porque también aplica mucho a nuestra época ya que parte de nuestra cultura se va perdiendo con el tiempo. En la parte final se empiezan a dar una especie de conclusiones como que el libro refleja una primera etapa de denuncia y propaganda con fuerza y firmeza o que

En Tempestad en los Andes, Valcárcel actúa como un predicador que hace de su Andinismo un evangelio, y el texto concluye diciendo como Valcárcel vivió desde el indigenismo radical asta algo mas integrador y que si bien no ocurrió una revolución su obra fue un inicio para la valoración del indígena, el ultimo comentario me gusto bastante porque resume de una muy buena forma prácticamente todo el texto. De forma general me gustó mucho este análisis de la obra de Valcárcel, los conceptos que se explican me parecen concisos y precisos, fue entretenido y educador para alguien como yo que no leyó el libro original.

...