EL PIE DEL DIABLO MAS SABE SHERLOCK POR VIEJO...

EL PIE DEL DIABLO

MAS SABE SHERLOCK POR VIEJO…

Este cuento de Conan Doyle nos relata una vez más la vida del detective Sherlock Holmes y su mano derecha Watson. Buscando una lejanía del trabajo y del agobio que este genera, deciden ir a despejar sus cuerpos y sus mentes a un lugar pacífico, en este caso Cornualles, ubicado en las costas del sudoeste de Inglaterra, donde lejos de encontrar el descanso que Holmes necesita, se ve una vez más que el entorno de Sherlock Holmes está rodeado de misterio al ser requerido por su precisión en sus investigaciones para resolver el misterioso caso  de una familia que fue víctima de sucesos extraordinarios y que tienen a la localidad perturbada.

Ahora bien, la película cuenta con un estricto apego al cuento tanto en lo descriptivo como en diálogos y el contexto histórico en el que se desarrolla haciéndola verosímil al momento de interpretar e hilar los sucesos, más si previamente se ha leído el cuento; sin embargo, hay ciertos elementos que difieren entre estas.

La estructura narrativa indica que en toda obra hay una trama, que es el desarrollo de la acción o asunto, o en otras palabras, es el conjunto organizado de los hechos que  suceden.

En el  cuento, la historia es narrada por Watson y de hecho la expone como una anécdota, no como algo que esté sucediendo en ese momento. En la película se puede apreciar que se le da más protagonismo a la figura de Sherlock  y como si las cosas estuvieran sucediendo y que las cosas se están dando con la naturaleza de la historia. Aunque el argumento en ambas es el mismo la diferencia del narrador es clave en cuanto a estructura, ya que el narrador nos ayuda a focalizar aspectos de la historia o a pasarlos por alto.

Hay elementos en la estructura de la historia que a mi parecer considero como distractores, y que tienen la finalidad de que el espectador genere varias hipótesis acerca de cómo sucedieron esos hechos sobrenaturales tales como lo que relata Mortimer Tregennis, “Cuando nos sentamos […] Una vez le vi mirar con atención por encima de mi hombro, así que me di la vuelta y me puse a mirar yo también. La cortinilla estaba levantada y la ventana cerrada, pero pude vislumbrar los arbustos del prado, y por un instante me pareció que algo se movía entre ellos. No podría ni siquiera afirmar si era una persona o un animal, sólo sé que había algo allí. Cuando le pregunté a George qué estaba mirando, me comentó que él había tenido la misma sensación. Eso es todo cuanto puedo decirle”.  Al no conocer aún nada sobre las causas de los sucesos, esta es la primera suposición que aparece en la historia sobre la causa de los acontecimientos, mas después nos damos cuenta que no hay nada que sustente esa hipótesis.

Hay una escena en la película donde justo antes de que Mortimer Tregennis abandonara la casa de sus familiares, estos discuten, cosa que no es descrita claramente en el cuento pero que en la película nos haga pensar en que Mortimer Tregennis no es quien dice ser y que hay recelo entre los miembros de esa familia  dando así la idea de que tiene algo que ver con los repentinos sucesos.

Un punto clave es la ideología del vicario  y su persistencia en que los sucesos son actos demoniacos, más porque se trata de alguien religioso y que lleva en el lugar bastante tiempo, el no haber una explicación a los sucesos refuerza la forma de pensar de este.

...