12 hombres en pugna - una película , que se basa en el juicio de un hijo que "asesina" a su padre,

TRAMA PRINCIPAL DE LA PELICULA

             La película trata de 12 hombres que son el jurado en el juicio de un chico de 18 años, ya que se dice que el asesino a su padre, los argumentos para ser acusado eran dos testigos que lo declaraban culpable. El primer testigo era un anciano que lo escucho gritar al joven la frase de: “Te voy a matar” y el segundo testigo era una señora de 40 años de edad aproximadamente, que vio al joven sostener una navaja con la cual se cree que apuñalo al padre.  Está en las manos de estos 12 hombres el decidir si este joven es puesto en libertad o lo envían na la silla eléctrica, Cada uno de los hombres tuvo que dar su argumento del porqué lo declaraban culpable o inocente, para tomar una resolución donde todos lleguen al mismo veredicto, aunque algunos se les vio dudando de como declarar, ya que en la primer votación no todos levantaron la mano cuando preguntaron si lo declaraban culpable dudaron de levantarla pero al ver que casi todos la levantaban decidieron hacer lo mismo, así que todos a excepción de 1 levantaron la mano y básicamente la película trata de como al inicio todos los hombres a excepción del jurado numero 8  lo declaran culpable del asesinato y como poco a poco este miembro hace que los demás vayan cambiando su actitud e hizo que se dieran cuenta de otros factores que no habían sido analizados en el juicio, por lo tanto esto provoco que se cuestionaran el veredicto que habían dado.

CONCEPTOS ADQUIRIDOS

Duda razonable: En derecho, la frase "duda razonable" es usada para describir la carga de pruebas en un juicio. Para que una persona sea condenada en un juicio, el jurado debe encontrarlo culpable "más allá de la duda razonable". La regla de la duda razonable existe en la ley americana al igual que en otros sistemas de justicia adversarial.

             1.- Como involucran sentimientos o situaciones personales en el juicio y como perjuician al acusado por el simple hecho de pertenecer a un estatus social más bajo, hacer eso es incorrecto sin hacer un análisis profundo de lo hechos. También el jurado 8 que él no afirmaba que el acusado era inocente si no, que no estaba convencido de que lo era. Como van surgiendo las dudas atraves de análisis profundo con logia y observando si es posible y como los pequeños detalles hacen la diferencia.

Luis Enrique Torres Hernández

Esta idea la puse porque me gustó la idea que plantea sobre la discriminación y como mucha gente juzga a alguien solo por su estatus social, religión, color de piel, etc.

             2.- 12 hombres en pugna - una película , que se basa en el juicio de un hijo que "asesina" a su padre, desde mi perspectiva la manera que en que se desarrolla cada jurado es inadecuada, dado que la mayoría de los presentes involucra situaciones personales; el jurado 8 me acato de resaltar su capacidad de crear la duda que él tenía en los demás de la inocencia del susodicho, concluyó que la "vida" de una persona debería ser juzgada por otro tipo de proceso más eficaz, con pruebas periciales más eficaces y no del momento.

...