Comentario de la pelicula "12 HOMBRES EN PUGNA"

Universidad de San Carlos de Guatemala.

Facultad de Ciencias Económicas.

Maestría en Administración Financiera.

SEMINARIO DE CASOS FINANCIEROS

Lic. MSc. MILTON ABEL SANDOVAL GUERRA

Sección “D”

[pic 1]

COMENTARIO:

VIDEO:

“12 HOMBRES EN PUGNA”

Elman Aníbal Revolorio Moraga.

Carnet: 9012584.

Sección “D”

GUATEMALA 12 FEBRERO, 2016

RESUMEN DE LA PELICULA:

Esta película comienza con la representación de un juicio en donde podemos ver que se procesa a un hombre de edad corta de 18 años,  por haber asesinado con premeditación a su padre con una navaja puntiaguda que tiene su propio cobertor,  se juzga con un jurado popular,  el cual está compuesto por 12 hombres de diversas clases sociales, ideologías,  todos estos hombres ya de edad avanzada en su mayoría aunque se ve algunos 2 o 3 jóvenes,  no se ve mujeres en el juicio,  puede ser por el entorno, la época,  pues no había un índole político judicial para ellas.   Se les da la instrucción de que si considera que no hay pruebas para juzgar culpable al acusado se deberá dejar en libertar,  por el contrario,  si se considerara culpable debería ser llevado a la silla eléctrica,  la decisión de la vida o la muerte del acusado queda en manos del jurado,  tal decisión debe ser tomada por unanimidad es decir los 12 a favor o los 12 en contra de ser culpable,  si no son capaces de llegar a un acuerdo unánime,  deberán presentar su renuncia,  se daría nulo por el jurado y se volvería a repetir el juicio con otros 12 en otro jurado.

El conflicto de la película empieza cuando los 12 se retiran a una sala aparte a discutir y deliberar su veredicto,  al principio están en plan amistoso,  aunque se tratan como si se conociesen y hasta algunos se saben sus nombres,  pero más se llaman por los números en que fueron asignados en el jurado,  desde el uno que es el presidente hasta el 12.  

Algunos miembros del jurado consideran conflictivos a los niños de ese época y que deberían recibir una buena paliza a tiempo y no desperdiciar su vida,  eso ahorraría tiempo y dinero al estado,  se muestra desde el inicio de la película una posición muy autoritaria y poco flexible ante los prejuicios que se forma la gente,  muy acorde a la época.   Deciden entonces situarse en el orden que disponen en el jurado,   el presidente preside al inicio la mesa se ordena de su izquierda y cierra por su derecha.

Deciden realizar la primera votación para ganar tiempo,  de manera pública, no discreta,  alzan la mano y la mano del número 8 no se levanta,  los integrantes del jurado más convencidos de la culpabilidad unos porque se quieren ir de inmediato y terminar con este asunto, otros por indiferencia a este tema,   Este miembro número 3 muestra una actitud más responsable ante la labor que se le ha asignado,  valora mucho la vida humana que está en juego,  por lo que evidencia su falta de seguridad al declararlo culpable,  se van descubriendo entonces las posturas,  unos hablan de sus negocios,  otros de chistes,  otros conversando de diversos temas.

Deciden entonces tratar de convencer al número 8,  uno por uno en el orden ascendente en que están sentados,  se empieza entonces a discutir el tema,  se habla del viejo que vive en el piso de abajo y su declaración,  en donde menciona que el muchacho el acusado,  amenaza con matar a su papa,  mientras que el acusado decía que estaba en el cine.   El numero 10 se salta el orden y se basa en la declaración de la mujer que vio al chico matar a su padre,  y que lo ve por las ventanillas de un tren que pasaba en ese momento y que lo vio por las ventanas de dicho tren,    pero el numero 8 les interroga porque creen en la mujer y en el viejo,  y les demuestra reconstruyendo la escena,  viendo detalles como el ruido, la velocidad del tren, etc.,  que no es posible que pudiera verlo

Hay discusiones entre los abogados,  al punto que el presidente se enfada y les dice que prosiga alguno de ellos,  después de discutir y poner en tela de duda los testimonios,  el numero pide hacer una votación mas y que si sigue igual 11 a 1,  entonces él se retracta.  Entonces proceden a votar de nuevo,  se hace en secreto y ahora son 10 a 2.  Vuelven a discutir sobre las declaraciones del viejo y la mujer,  al 8 no le convence la claridad de los hechos,  al poco tiempo el numero 5 cambia su voto,  ahora son 9 a 3,  cuestionan en otro momento el ángulo de la cortada de la navaja y discuten sobre el o la forma en que lo apuñalo,  por lo que algunos se enfada y hacen una simulación,  total que se hace otra votación cuyo resultado es 3 culpable y 9 inocente.  Los únicos que quedan votando culpable son el 3 el 4 y el 10,  hacen un simulacro del tiempo en que tardo el viejo en levantarse de su cama hasta la ventana pasando por los corredores del casa en un segundo nivel,  el viejo juro que habían sido 15 segundos,  al hacer el simulacro se tarda 40,  por lo que este testimonio del viejo queda sin efecto una vez más,  y así se da el resultado de 3 a 9.  

...