ENSAYO SOBRE LA PELICULA LAS DOS CARAS DE LA VERDAD , PERSONALIDADES MULTIPLES Y DUDA RAZONABLE

ENSAYO SOBRE LA PELICULA LAS DOS CARAS DE LA VERDAD , PERSONALIDADES MULTIPLES Y DUDA RAZONABLE.

Martin Vail era un abogado ambicioso, soberbio y de reconocido prestigio por defender casos con la importancia de , No me importa si eres inocente o culpable igual te defenderé. Matrtin vail decide defender a un joven monaguillo de nombre Aaron, al que se le acusa del brutal asesinato del arzobispo Rushman de la ciudad de Chicago. todos los indicios apuntan a la culpabilidad de Aaron , quien es detenido mientras intentaba huir de la escena del crimen, quien brutalmente le corta los dedos de una mano, le apuñala los ojos y testículos, y le graba una inscripción en el pecho a la víctima. Esto se vuelve un reto para Martin que quiere conseguir salvarlo de la pena de muerte. Siendo este el caso mas hablado en chicago.

Esta pelicula comienza con una interesante conversación con Martin, el abogado, que refleja su personalidad y su concepción sobre la Justicia. Un joven le hace unas preguntas para una famosa revista a lo que el abogado contesta: - ‘’El primer día en la facultad de Derecho, el profesor nos dijo dos cosas: de hoy en adelante cuando sus madres les digan que les quieran, pidan una segunda opinión. la segunda es que si quieren justicia, vayan a una casa de putas y, si quieren que les jodan vayan a los tribunales’’ a esto martin vail también dice (y si no pregúntenle a cualquier jurista o estudiante de Derecho) de defender a un cliente que es conocidamente culpable, a lo que Martin responde: -A nuestro sistema judicial no le importa, ni a mi tampoco. Todo acusado, haya hecho lo que haya hecho, tiene derecho a la mejor defensa que su abogado le pueda proporcionar, punto.El periodista le pregunta entonces de qué le sirve la verdad, a lo que el abogado contesta: - ¿Cree que sólo hay una verdad? ¿Cuál es la auténtica? Para mi solamente hay una, mi versión de la verdad, la que yo genero en las mentes de esos doce hombres y mujeres del jurado, ¿que prefiere llamarlo de otra manera?, por ejemplo, apariencia de verdad, eso es cosa suya.

Con esta conversación inicial , y la sed que muestra Martin porque su foto sea portada, podemos extraer que cumple el patrón del concepto (erróneo) que las personas tienen de los abogados. Martin Trabaja por la ambición y el dinero y como en el caso de Aaron por la fama por que el monaguillo no tenia dinero para pagarle a el por sus servicios prestados . Lo de ser justo es secundario en el sistema de Aaron.

...