FRANCISCO MENDEZ ARRIETA

AMPARO DIRECTO: DT-317/2015.

QUEJOSO: DAVID ALEJANDRO CRUZ MORALES.

MAGISTRADO PONENTE: EMILIO GONZÁLEZ SANTANDER.

SECRETARIA: ADRIANA DE LA TORRE M DAVID ALEJANDRO CRUZ MORALES.EZA.

Playa del Carmen, Quintana Roo. Acuerdo del Noveno Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, correspondiente a la sesión celebrada el día trece de marzo de dos mil quince.

V I S T O, para resolver el juicio de amparo directo número D.T.-317/2015, promovido por DAVID ALEJANDRO CRUZ MORALES, contra el acto de la Junta Especial Número Ocho Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, que estima violatorio de los artículos 14, 16, 123 apartado “A” constitucionales, y que hace consistir en el laudo dictado con fecha trece de Enero de dos mil quince, dentro del juicio laboral número 1605/2013, seguido por el ahora quejoso en contra de Junta Federal de Conciliación y Arbitraje;

R E S U L T A N D O :

PRIMERO.- Por escrito presentado ante el Departamento de Archivo y Correspondencia de Oficialía de Partes de la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje, el trece de Enero del año dos mil trece, por DAVID ALEJANDRO CRUZ MORALES en el cual demanda a la comisión Federal de Electricidad, las siguientes prestaciones:

A) La reinstalación forzosa a mi fuente de trabajo, en el puesto de técnico de Mantenimiento, con mi jornada habitual de nueve a diecisiete horas, así como demás condiciones laborales que me corresponden y en el cual me encontraba en el momento en que fui despedido injustificadamente por el ahora demandado.

B) El pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones consagradas en el Contrato Colectivo de Trabajo que rigen en las relaciones laborales entre el demandado y los trabajadores a su servicio. Entre las que se encuentran el aguinaldo de setenta y cinco días al año, vacaciones y prima vacacional, equivalentes a treinta días por año las primeras y quince días por año las segundas.

C) El pago de los salarios caídos y vencidos y que se sigan venciendo desde el momento de mi injustificado despido, durante la tramitación de este juicio y hasta que se ejecute el laudo respectivo. Con los incrementos que sufran los salarios hasta mi legal reinstalación. Lo anterior con fundamento en los artículos “17, 18, 82, 84, 472, 473, 474, 476, 477 fracción II, 480 de la "Ley Federal del Trabajo y artículos 32, 65, fracciones ll y III, 66, 168.

Fundó su demanda en los siguientes hechos:

1.- Fui contratado el seis de Octubre del año dos mil cinco, para prestar mis servicios como técnico de Mantenimiento para la COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, mediante propuesta hecha por el Gerente de la Comision Federal de Electricidad.

2.- Durante el tiempo que desempeñe mis actividades para con el demandado recibí órdenes a nombre propio y a nombre de la moral demandada en últimas fechas por parte del C. Arquitecto FERNANDO GOMEZ PEREZ. Dichas órdenes, supervisión y vigilancia eran tendientes a que desarrollaba actividades dentro de mi jornada laboral como TECNICO DE MANTENIMIENTO, de las que se percataron diversas personas que se encontraban en dicho lugar o que llegaban al domicilio de los hoy demandados.

3.- Las actividades para las cuales fui contratado las desempeñaba en un horario comprendido de las NUEVE A LAS DIECICIETE HORAS, de Lunes a Viernes de cada semana, durante todo el tiempo que duró la relación laboral, teniendo como días de descanso los días sábados y domingos.

4. Los demandados me establecieron diversos salarios a lo largo de la relación laboral, siendo mi último salario el de $20,000 Son; Veinte mil pesos 00/100 MN; salario que se conforman con los rubros de cuota diaria, más parte proporcional diaria de aguinaldo, más parte proporcional de vacaciones, más 25% de prima vacacional. Salario que se deberá de tomar en cuenta al momento de cuantificar todas y cada una de mis prestaciones laborales. El día en que se me pagaba mi salario, era los días quince y treinta de cada mes, se me pagaba por medio de tarjeta de débito de la institución de crédito BANCOMER, previa firma de recibo de nómina que hacía en el interior de las oficinas de la Dirección General.

5.-Considero que he sido objeto de un despido por demás injustificado, toda vez que el Arquitecto FERNANDO GOMEZ PEREZ, me despidió sin motivo alguno. Razón por la cual me veo en la necesidad de reclamar la reinstalación, pues como lo he dejado narrado en los hechos de la presente demanda, he sido despedido de forma por demás injustificada de mi trabajo y se me ha dejado en completo estado de indefensión, razón por la cual afirmo que la COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, por conducto de sus Representantes Legales me despide en forma por demás injustificada. Por lo que la institución demandada al despedirme en forma injustificada, está obligada a reinstalarme en mi fuente de trabajo y a pagarme las prestaciones y derechos que le reclamo.

C O N S I D E R A N D O :

PRIMERO.- Este Tribunal Colegiado es competente para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 103, fracción I, y 107, fracción V, inciso d), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo, y 37, fracción I, inciso d), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, toda vez que se trata de un

...