Análisis de Alternativas para la Resolución

Análisis de Alternativas para la Resolución

Capítulo 3

Ahora en la actualidad se evidencias formas y casos de resolver conflictos, es pertinente describir unos de los más importantes en estos tiempos como se ha visto en los Estados Unidos, el ADR que es Alternative Dispute Resolution (Alternativas para la Resolución de Disputas, es por ello que mediantes los litigios los abogados han optado por resolver de manera más eficiente y mucho menos costosas formas que realmente se solucionen y puedan ser mas rápidas en su proceso, hay normas más formales y otras más informales, se ha llegado a comprobar que estas alternativas de solución describen un proceso más efectivo que puedan obtener las partes una tranquilidad en sus demandas y un acuerdo que se reparte entre ellas (partes).

En cambio en América latina se evidencia en un mayor porcentaje lo contrario ya que hay mayores trabas o bastante demora en los procesos de litigio, mayores costos ya que el mayor postor o sea el que más tiene recurso económico es el que sale a favor, por ello se observará parte de estos temas con son de bastante importancia para nuestro tema de estudio.

Ventajas de las alternativas al litigio: Indica que existe de igual manera un mayor costo sobre los costo altos y más que eso un mayor costo de tiempo de pérdida en los procesos de litigio, de igual manera no se garantiza que este proceso de ADR es efectivo aunque la mayor parte de estos casos también duran mucho tiempo y llega a ser solo cansoso y molestoso ya que se varias entre 4 o 5 años, las expectativas son que se llegan también a ver que se llega a conciliar un juicio antes de la sentencia, en fin se ve que cuando hay demora hay justicia negada, y cuando se apresura se evidencia al mejor postor, o casi nunca un buen manejo de litigio implementado.

Con estos antecedentes de cómo se da el litigio en los tribunales y sus jueces, interviene el ADR, que forma una gran parte de ayuda en lo que respecta a los litigantes, una mayor rapidez que tiene este mecanismo es una de las ventajas ya que se asignan adjudicadores privados que colaboran con la gestión en un mejoramiento de proceso de litigio ahorro de tiempo, de igual manera ellos asesoran se podría decir en este proceso, de igual forma los abogados tienen o palpan una comunicación solo como representantes ya que no se crean oportunidades de dialogo entre litigantes, en cambio con el mecanismo ADR si se lo puede realizar, comunicación directa y cooperación entre las partes, otra ventaja es la manera de establecer el binomio ganar – perder que no establece por si el Juez o tribunales, imparte justicia en dos tipos el que es culpable o el que es inocente, el ADR en cambio suele dar un consenso un acuerdo entre las partes que es más tranquilo y despreocupante, ya que se conversa y se busca llegar a una conciliación entre las personas así verán que

...