Analisis Y Resolucion De Conflictos

ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN LAS ORGANIZACIONES

QUÉ ES CONFLICTO:

Hemos de precisar que entendemos por conflicto, ya que este término puede utilizarse referido a distintas realidades y situaciones. El conflicto organizativo es un desacuerdo entre dos o más miembros de una empresa debido al hecho de que han de compartir recursos escasos o realizar actividades; también puede originarse del hecho de que poseen estatus, metas, valores o ideas diferentes. También puede concebirse como el proceso que comienza cuando una de las partes se da cuenta de que la otra ha frustrado o va a frustrar alguno de sus intereses. La consecuencia es que los miembros de la organización en desacuerdo, o de una parte de la misma, procuran hacer que su causa, o punto de vista, prevalezca sobre la de los demás.

En esta situación, lo más importante es cómo se maneja el conflicto y cuáles son los resultados. Determinar si el conflicto será funcional (hacer crecer) o disfuncional (paraliza la vida organizativa).

Visión general de las definiciones propuestas:

Los intentos por definir el conflicto de un modo riguroso han sido múltiples y desde diferentes perspectivas. Se

puede partir de la identificación de dos grandes posturas para acercarnos posteriormente a definiciones adecuadas al

contexto organizacional desde la perspectiva de la psicología social:

‰ Aquellos que proponen una categoría general en la que no es necesario distinguir entre conflicto y otras

categorías afines como competencia. El ejemplo más destacado es Dahrendorf que parte de la concepción

clásica de Marx de considerar al conflicto como el motor principal del cambio social. Esta consideración del

conflicto como mecanismo básico de la sociedad hace que subsuma categorías relacionadas como competencia,

disputa, combate, lucha, etc. al considerarlas como manifestaciones del conflicto en las que hay diferencias de

grado, intensidad o normatividad del contexto. Es una postura propia de perspectivas de tipo sociológico.

‰ Los que proponen una concepción de alcance más limitado. A su vez aquí se puede establecer una diferencia

básica inicial entre conflicto intraindividual y conflicto entre unidades sociales –sean éstas las que sean

(Thomas, 1992)-:

o Intraindividual: la tendencia a respuestas incompatibles dentro del propio individuo (ver 4.1.1. Modelos

psicológicos –en Principales perspectivas teóricas sobre el conflicto).

o Entre unidades sociales: el que se produce entre dos o más partes o unidades sociales –individuos, grupos,

organizaciones u otras unidades sociales-, que será del que nos ocuparemos de ahora en adelante.

En este segundo caso los aspectos sobre los que se incide para diferenciar conflicto de otros conceptos relacionados son

variados. Así Pondy (1967) distingue cuatro grupos de definiciones según los fenómenos básicos resaltados: aquéllas

que se centran en las condiciones antecedentes -p.e.: recursos escasos-, en los aspectos emocionales de las partes –

tensión, hostilidad-, en los estados cognitivos –percepción de la otra parte- o en las conductas emitidas. Las definiciones

propuestas son innumerables y cada una de ellas hace énfasis en uno o varios de estos fenómenos básicos. Algunas de

las definiciones más conocidas son las siguientes:

‰ Hubert Touzard (1977): el conflicto parece definir una situación en la cual unas entidades sociales apuntan a

metas opuestas, afirman valores antagónicos o tienen intereses divergentes.

‰ Raymond Aron (1964): cataloga el conflicto como una oposición entre grupos e individuos por la posesión de

bienes escasos o la realización de valores mutuamente incompatibles.

‰ Lewis A. Coser (1956): define el conflicto como una lucha por los valores, por los bienes escasos, la potencia y

el estatus, lucha en la que el objetivo de los antagonistas es el neutralizar, perjudicar o eliminar al otro.

‰ Morton Deutsch (1973): “Un conflicto existe cuando ocurren actividades incompatibles. Una actividad

incompatible impide o interfiere con la ocurrencia o efectividad de una segunda actividad. Estas actividades

pueden tener su origen en el interior de una persona, grupo o sociedad, o bien entre individuos, grupos o

sociedades”.

‰ Jeffrey Z. Rubin, Dean G. Pruitt y Sung Hee Kim (1994): “divergencia percibida de intereses, o una creencia

de que las aspiraciones actuales de las partes no pueden ser alcanzadas simultáneamente”.

2.2. Las definiciones de Kenneth Thomas y Evert Van de Vliert

Merece la pena detenerse brevemente en la definición propuesta por Kenneth Thomas en el Handbook de

Psicología de la Organización (Thomas, 1992) ya que recoge la orientación cognitiva que se ha impuesto en la última

década y además es una definición si no canónica sí referencial; así como la de Evert Van de Vliert propuesta

recientemente (Van de Vliert, 1998) y sobre la que se fundamenta una innovadora e interesante línea de investigación.

a) Definición de Kenneth Thomas

Para Thomas el conflicto:

Es el proceso que

...