CICLO ECONÓMICO EN EL PERU

ESCUELA DE INGENIERÍA DE SISTEMAS Y COMPUTACIÓN

LÓPEZ ROJAS FREDDY

CICLO ECONÓMICO EN EL PERU

AUTOR: LÓPEZ ROJAS FREDDY

“…. inestabilidad se ha convertido en una de las causas más importantes del subdesarrollo del Perú, pues ha dificultado y reducido la inversión, además de haber impedido una mejor Distribución del ingreso” (Gonzales de Olarte y Samamé)

¿En que consiste el ciclo económico? ¿Cuales son sus fases? ¿Ha variado la economía peruana desde el 50 hasta la actualidad? ¿Cual fue la etapa en donde hubo más ingresos o menos ingresos en la economía peruana?

El presente ensayo tiene como finalidad desarrollar tres importantes temas uno de ellos es fundamentar en que consiste un ciclo económico, el segundo es mencionar cuales fueron los modelos utilizados en el ciclo económico del Perú, y por ultimo explicar como vario la economía peruana a los largo de los años empezando desde el 50 hasta la actualidad. Cabe mencionara que en este ensayo también se redactara las etapas del ciclo económico

Como todos sabemos la economía se encarga de producir bienes y servicios para ponerlos a disposición de la población. Cada año se valora el resultado de la actividad económica cuya medida principal es la producción y la exportación, quien se encarga de medir el resultado de producción, quien se encarga de proceso es el PBI (Producto Bruto Interno o Producto Geográfico Bruto). Cuando hacemos mención al este proceso nos referimos al movimiento periódico en cual se encarga de regular la actividad económica tanto en ámbito interno como externo. A esto se le denomina ciclo económico que es denominado como un tipo de fluctuación que se encuentran en la actividad económica agregada de las naciones que organizan su trabajo principalmente en empresas de negocios: un ciclo consiste en expansiones que ocurren aproximadamente al mismo tiempo en muchas actividades económicas, seguidas por recesiones igualmente generales, contracciones y recuperaciones que se funden en la fase de expansión del ciclo siguiente, en la duración, los ciclos económicos varían de más de un año a diez o doce años, y no son divisibles en ciclos más cortos. Por consiguiente cabe mencionar que un ciclo económico esta constituidos por cuatro fases y diversos tipos; a continuación comenzaré a redactar las fases de ciclo economía la primera fase es Auge: Es el momento más elevado del ciclo económico. En este punto se producen una serie de rigideces que interrumpen el crecimiento de la economía, propiciando el comienzo de una fase de recesión, la segunda fase es la Recesión: Corresponde a la fase descendente del ciclo. En la recesión se produce una caída importante de la inversión, la producción y el empleo. Una crisis es una recesión particularmente abrupta. Si además durante la recesión la economía cae por debajo del nivel mínimo de la recesión anterior estamos frente a una contracción. La tercera fase es la Depresión: el punto más bajo del ciclo. Se caracteriza por un alto nivel de desempleo y una baja demanda de los consumidores en relación con la capacidad productiva de bienes de consumo. Durante esta fase los precios bajan o permanecen estables y por ultimo tenemos la Recuperación o reactivación: Es la fase ascendente del ciclo. Se produce una renovación del capital que tiene efectos multiplicadores sobre la actividad económica generando una fase de crecimiento económico y por tanto de superación de la crisis. La economía está en expansión cuando la actividad general en la fase de recuperación supera el auge del ciclo económico anterior. Posteriormente se menciono que un ciclo también esta compuesto por diversos tipos de ciclos generales y ciclos sectoriales. Los generales serían: Cortos, pequeños o de Kitchin, con una duración promedio de 40 meses. Medios o de Juglar, 8 años y medio en promedio; se distinguirían por la presencia de auges y crisis cíclicas. Largos, ondas largas o ciclos de Kondratieff, de 50 o 60 años de duración: durante la expansión los ascensos son prolongados y más fuertes, las crisis son suaves y las recesiones, cortas; durante la depresión, los ascensos son débiles y cortos, las crisis muy fuertes y las recesiones, prolongadas, hasta alcanzar el grado de depresiones económicas generales. Está taxonomía de los ciclos es cuestionada por muchos investigadores, debido sobre todo a la ausencia de teorías que puedan explicar la existencia de periodos de duración preestablecida en la actividad económica. Así, por ejemplo, en la cronología generalmente aceptada del National Bureau of Economic Research los ciclos solo se definen por sus fases de expansión y recesión sin que nadie en general se preocupe de indagar si se trata de ciclos de Kitchin o de Juglar. Ciclos sectoriales que algunos investigadores señalan son por ejemplo el del sector de la construcción, que tendría 18 años en promedio. Por otra parte, Ralph Nelson Elliott, al observar las fluctuaciones de la Bolsa de valores, encontró dentro de cada ciclo (del más largo hasta el más corto) ocho "ondas": tres impulsos de ascenso con dos correcciones y luego dos descensos con una corrección.

Siguiendo con la estructura del ensayo ahora

nos centraremos en la teoría del ciclo económico la cual empieza durante La primera sistematización general que fue analizada por dos grandes investigadores el cual uno de ellos Wesley Mitchell,fue quien expuso magistralmente el desarrollo cíclico, y segundo investigador fu a Schumpeter (1939) quien definió el "modelo tricíclico”. Pero lamentablemente la Gran Depresión obligó a profundizar los estudios científicos sobre este tema, pero una vez terminada la II Guerra Mundial, al producirse la expansión de un nuevo ciclo largo, se descuidó el estudio del ciclo y se llegó a generalizar la creencia según la cual era posible erradicar las crisis del crecimiento económico, incluso entre economistas tan notables como Paul Samuelson. Fueron la excepción trabajos como los de James Arthur Estey (1956), Ernest Mandel, Jan Tinbergen5 y Stanislav Menshikov.Las ilusiones dieron paso a la realidad después de 1968 y especialmente tras la crisis internacional de 1973. Desde la perspectiva de la Nueva economía clásica, Robert Lucas (1975) formulo un modelo del ciclo económico. Mandel y otros economistas marxistas multiplicaron sus análisis sobre las crisis cíclicas. Nuevos e importantes estudios sobre el ciclo económico han sido producidos desde entonces y han ayudado a entender la crisis internacional de 2001 y la reactivación de 2003 y nutren el debate sobre el futuro de la economía mundial.

Anteriormente se explico dos de las preguntas fundamentales del presente ensayo , por lo tanto ahora mencionaremos las diversas variaciones económicas que a sus sufrido el Perú , es impresionante aludir que hemos mas de 5 ciclos actualmente nos hallamos en el sexto, con una regularidad de ocurrencia entre 5 y 10 años. En los cuales los primeros períodos de expansión, en general, han sido cada vez más Cortos, habiendo pasado de 7 años en los dos primeros ciclos, a 4 años en promedio en los últimos tres.

En donde estos los períodos de recesión no han mostrado un patrón definido, habiendo observado duraciones de 2 años en el primer y cuarto ciclo y 5 años en el quinto. Cabe hacer notar que este último ciclo es el primero que muestra a lo largo de los últimos 4 años una fase recesiva con una duración mayor que la expansiva.

Actualmente estaríamos atravesando por una fase expansiva del ciclo que, según la duración observada en las últimas décadas, bien podría durar hasta 1999 y en el peor de los casos, haber culminado en 1995. Cabe hacer notar, asimismo, que la tasa de crecimiento promedio anual mas alta de todas las fases expansivas del ciclo económico en el Perú se logro entre 1993 y 1995.

Luego de esta breve redacción comenzaremos a explicar el de los seis ciclos económicos mencionados anteriormente :el primer ciclo económicos comprende el periodo 1951-1959, con una fase de expansión de 7 años (1951-1957) y tasa de crecimiento promedio anual de 5.6 %. El periodo recesivo (1958-1959) muestra una duración de 2 años con una tasa de crecimiento promedio anual de 1.6 %. El segundo Ciclo comprende los a¤os entre 1960 y 1969, con un periodo de expansión de 7 años (1960-1966) y tasa de crecimiento promedio anual de 7.4 %. El periodo recesivo (1967-1969) muestra una duración de 3 años con una tasa de crecimiento promedio anual de 2.64%. El tercer Ciclo comprende el periodo 1970-1978. La fase de expansión es de 5 años (1970-1974) y tasa de crecimiento promedio anual de 5.5 %. Los años de recesión (1975-1978) en promedio muestran una tasa de crecimiento anual de 1.5 %.

El cuarto Ciclo comprende el periodo 1979-1983, con un periodo de expansión de 3 años (1979-1981) y tasa de crecimiento promedio anual de 4.9 %. El periodo recesivo (1982-1983) muestra una duración de 2 años con una tasa de crecimiento promedio anual de -6.2 %.El quinto Ciclo comprende el periodo 1984-1992, con una fase de

Expansión de 4 años (1984-1987) y tasa de crecimiento promedio anual de 6.7 %. El periodo recesivo (1988-1992) muestra una duración de 5 años con una tasa de crecimiento promedio anual de -5.02% y por ultimo tenemos el sexto ciclo es cual se inicio¢ en 1993, encontramos actualmente en la fase expansiva. Hasta 1995 esta fase mostró una tasa de crecimiento promedio anual de 8.8 %

Sin embargo estudios realizados por el equipo económico en el BCR y en el MEF nos hace mención que el Perú sufrió dos grandes crisis económicas una de fue durante el año 1950 en el mes de febrero la tasa de crecimiento del PBI descendió de 15% a 2% en 18 meses con una pérdida de 13 puntos, y la de diciembre 2002, donde la reducción fue de 7% a 3% en 19 meses con una pérdida de 4 puntos.

La segunda crisis empezó en setiembre 2008 cuando la tasa de crecimiento del PBI alcanzó 9% y terminó 15 meses después a una tasa de -3%. Esta reducción de 12 puntos en tan solo 15 meses marca un récord en la historia económica reciente ya que el PBI se contraía a una velocidad promedio de 81 puntos básicos por mes. Por lo tanto las perdidas que se dieron por estas dos crisis la febrero 1995 y la setiembre 2008 implicaron pérdidas de crecimiento de 13 y 12 puntos, respectivamente, ya que sus valores iniciales fueron de 15% y 9%.

Para finalizar presente con el ensayo es importante mencionar que las últimas décadas después de esta pequeña crisis que sufrió el Perú, nuestro país ha logrado una notable penetración de importaciones que ha sufrido nuestra economía en las últimas décadas. No solo importamos más de lo que producen juntos la agricultura y la manufactura, sino que la propensión media a importar ---el ratio de importaciones a demanda interna--, se ha más que duplicado: de 10.2% en 1987 se pasó a 18.4% en 1997 y a 22.6% en 2008, todos años-pico del ciclo económico. En el año 2012 ésta propensión registra el valor de 21.9%. Aumentó significativamente, por lo tanto, la elasticidad de las importaciones respecto a demanda interna. En el período 1957-1975, que incluye los años de auge de una industria adicta a importaciones, la elasticidad era de 1.2; y, en el período 1990-2012, años de dominio de las políticas neoliberales, subió a 2.33 ,el crecimiento espectacular de las importaciones originado por las políticas neoliberales, está conspirando contra el superávit comercial asociado a los todavía altos precios de los metales. Este superávit ya muestra una tendencia a la reducción: fue equivalente a un promedio de 4.9% del PBI en el años 2010-2011, y se redujo a 2.3% del PBI en el año 2012. Es importante señalar, además, que desde la segunda mitad del año 2011, hay una tendencia decreciente de las exportaciones. En febrero de este año comparado con el mismo mes del año 2011, las exportaciones se redujeron en 20.9% y las exportaciones tradicionales cayeron en 25%. En el mismo período las importaciones totales crecieron 11%. Esto significa que se está reduciendo el estímulo al crecimiento por el lado de boom de los precios de los commodities.Podemos afirmar, entonces, que las políticas que desregularon los mercados y el sector externo de la economía, han acentuado la restricción de la balanza de pagos al crecimiento de largo plazo de la economía.

Sin embargo desde mí punto de vista es importante recalcar que el aumento de la economía no solo se debe basar en estadísticas sino que se debe ver reflejado en nuestro desarrollo social, debido a que este alza en la economía solo beneficia algunos sectores mas no a todos, es por eso que aun nose a logrado la total reducción del desempleo y de la pobreza. La solución a este problema seria que el estado tome conciencia que no solo se pueden beneficiar algunos sectores que hayan apoyado en este incremento económico , sino que busque la forma aumentar en todos los sectores. Para que de esa forma el Perú llegue a ser considero como una potencia económica.

...