CONTESTACION DIVORCIO UNILATERA

REINA DONAJI TOVILLA FRANCO

VS.

JULIO CESAR SOSA JARILLO.

DIVORCIO UNILATERAL.

EXPEDIENTE NÚMERO: 682/2013.

C. JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E .

JULIO CESAR SOSA JARILLO, por mi propio derecho, señalado como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el Bufete jurídico ubicado en la calle Segunda Cerrada de Hacienda de Loreto, número 102, Colonia Real de Minas, de esta Ciudad, y autorizando para tal efecto a los CC. LICS. JAVIER QUINTANAR GUTIERREZ y RUBEN ADRIAN AGIS HERRERA, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito, y con fundamento en lo previsto por los artículos 251 del Código de Procedimientos Familiares del Estado de Hidalgo, estando dentro del término que me fue concedido en el punto IV, del auto de fecha 20 de mayo del 2013, misma que me fue notificada el día 10 de septiembre del año 2013, vengo a dar contestación a la demanda interpuesta en mi contra por la C. REINA DONAJI TOVILLA FRANCO, en los siguientes términos:

PRESTACIONES

En relación a lo que solicita la actora, estoy totalmente de acuerdo en que se declare la disolución de del vínculo matrimonial que nos une.

Ahora en el mismo orden que narra mi contraria los hechos, me permito controvertirlos de la siguiente manera:

HECHOS

1.- Este hecho es cierto y queda fuera de debate.

2.- Cierto este hecho número 2, así como los puntos que se señalan en el mismo, y por lo tanto queda fuera de debate.

Por cuanto a las medidas provisionales que solicita la actora del juicio me permito manifestar lo siguiente:

I.- Esta medida provisional debe de ser decidida por su señoría, considerando lo más benéfico para nuestra hija.

II.- Esta medida debe ser acorde al salario que percibo, tomando en cuenta que soy trabajador, que dependen del suscrito mi madre, mi hermana y mi sobrino, y lo que percibo lo divido con las personas que he señalado y que depende de mí, tal y como lo demostrare en la secuela del procedimiento, por lo que pido, no se debe llegar al extremo de desconocer otros derechos humanos reconocidos a favor del deudor alimentista.

III.- Por cuanto a esta medida,

...