CONTESTACION DIVORCIO UNILATERAL

C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE _________________,  CON RESIDENCIA EN

_____________________, ESTADO DE ____________________.

P     R     E     S     E     N    T     E     .

                 __________________________, PROMOVIENDO POR MI PROPIO DERECHO; SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS, LOS ESTRADOS DE ÉSTE H. JUZGADO; AUTORIZANDO PARA QUE EN MI NOMBRE Y REPRESENTACIÓN LAS OIGAN Y RECIBAN A LOS CC. LICENCIADOS EN DERECHO ___________________________________________________________________________________________________;  A LOS CC. PASANTES DE LA LICENCIATURA EN DERECHO _____________________________________________-; ASÍ COMO A LOS CC. ESTUDIANTES DE LA LICENCIATURA EN DERECHO _______________________________________-, CONJUNTA O SEPARADAMENTE; OTORGANDO PODER AMPLIO Y BASTANTE A LOS PRIMEROS CUATRO PROFESIONISTAS PARA QUE ACTÚEN COMO MIS ABOGADOS ASESORES EN EL PRESENTE PROCESO, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 230 DEL VIGENTE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS FAMILIARES PARA EL ESTADO; ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO Y COMO MEJOR PROCEDA EN DERECHO, ME PERMITO EXPONER:

                QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCCURSUS, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 468, 469, 470, 471, 475, 476, 476 BIS, 476 SÉPTIMUS, 476 OCTAVUS  Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS FAMILIARES VIGENTE EN ESTA ENTIDAD FEDERATIVA, NO OBSTANTE LA NATURALEZA INCAUSADA DEL DIVORCIO Y SÓLO PARA FINES DE FUTURAS ACCIONES LEGALES, VENGO A DAR CONTESTACIÓN EN TIEMPO Y FORMA A LA SOLICITUD DE DIVORCIO QUE PRESENTA EN ESTE H. JUZGADO EL SEÑOR _____________________________ A TRAVÉS DE SU APODERADO ____________________________-, ASÍ COMO A MANIFESTARME INCONFORME CON LAS CLÁUSULAS TERCERA, CUARTA Y SÉPTIMA DEL CONVENIO QUE SE CONTIENE EN LA REFERIDA SOLICITUD.   LA TERCERA PORQUE SE PONDRÍA EN GRAVE PELIGRO LA ESTANCIA DE MIS MENORES HIJAS EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, EN VIRTUD DE LA ILEGAL SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRA SU SEÑOR PADRE EN AQUEL PAÍS; LA CUARTA PORQUE LA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE PROPONE EL SOLICITANTE ES INSUFICIENTE PARA SUFRAGAR LAS NECESIDADES MÁS APREMIANTES DE MIS MENORES HIJAS, AMEN DE QUE A LA FECHA LES PROPORCIONA LA CANTIDAD DE UN MIL CUATROCIENTOS PESOS SEMANALES, Y LA SÉPTIMA POR SER INMORAL E ILEGAL QUE MI PRÓXIMO EX CÓNYUGE HABITE EL MISMO DOMICILIO DE LA SUSCRITA.     POR TODO LO ANTERIOR Y EN ATENCIÓN AL ORDEN DEL TEXTO DEL ESCRITO INICIAL, PASO A CONTESTARLO INICIANDO CON EL CAPÍTULO DE PRESTACIONES, SEGUIDAMENTE LOS HECHOS QUE, ADEMÁS DE CIERTOS, NECESITAN SER ACLARADOS A SU SEÑORÍA Y, PARA CULMINAR, EL PRETENDIDO DERECHO.   ASÍ, BAJO ESTE ORDEN DE QUEHACER PROCESAL, MANIFIESTO:

P    R    E    S    T    A    C    I    O    N    E    S

                 LA PRESTACIÓN QUE SE ME RECLAMA EN ESTE APARTADO SI BIEN RESULTA LEGAL, TAMBIÉN RESULTA “INJUSTA”, “INMORAL” E IMPROPIA EN SU SUBSTANCIACIÓN, TODA VEZ QUE LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE SE ME REQUIERE PUDO TRAMITARSE EN PROCEDIMIENTO BILATERAL, YA QUE A NUEVE AÑOS DE AUSENCIA DEL ACCIONANTE, TANTO MIS HIJAS COMO LA SUSCRITA HEMOS APRENDIDO A VIVIR SIN SU PRESENCIA, SIN SU PROTECCIÓN, SIN SUS CUIDADOS, SIN SU AMOR, SIN SU CARIÑO, SIN SU AFECTO, SIN SU ATENCIÓN, SIN SUS CARICIAS, SIN SU COMPRESIÓN, SIN SU TERNURA, SIN SU DELICADEZA, SIN SUS ARRULLOS Y SI CON SU COBARDÍA, POR QUE NO TIENE EL VALOR DE ENFRENTARNOS Y DECIRNOS QUE TIENE OTRA PAREJA QUE POR ELLA NOS DEJA, TAN ES ASÍ QUE OPTO POR SER REPRESENTADO EN ESTE PROCESO.

H     E     C     H     O     S

                 1.- EL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA, ES CIERTO.

                2.- EL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA ES “CIERTO”, ACLARANDO A USÍA QUE LA CASA HABITACIÓN UBICADA EN CALLE EMILIANO ZAPATA SIN NÚMERO, LOCALIDAD DE MELCHOR OCAMPO, PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE TEPEJI DEL RÍO DE OCAMPO, CORRESPONDE A LA SEÑORA AMADA TOVAR VILLA, MADRE DEL SOLICITANTE,  POR LO QUE JURÍDICAMENTE NO PUEDE CONSIDERARSE DOMICILIO CONYUGAL DADA NUESTRA CALIDAD DE “ARRIMADOS” Y FALTA DE AUTONOMÍA. ADJUNTO FOTO.

                 3.- EL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA ES COMPLETAMENTE CIERTO; COMO  CIERTO TAMBIÉN QUE MIS HIJAS NO RECUERDAN FÍSICAMENTE A SU PADRE POR TANTOS AÑOS DE AUSENCIA.

                4.- EL CORRELATIVO QUE SE CONTESTA ES CIERTO, PUES QUEDA  MANIFIESTA SU VOLUNTAD AL PRESENTAR SU SOLICITUD DE DIVORCIO; ACLARANDO A USÍA QUE POR MI DIGNIDAD DE ESPOSA Y MADRE TAMBIÉN SOY ANUENTE EN DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL, PUES ME RESULTA INAUDITO VIVIR UNIDA LEGALMENTE A MI ESPOSO CUANDO ÉSTE MANTIENE UNA RELACIÓN ADULTERINA EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA.

...