CONTESTACION DE DEMANDA DE DIVORCIO

EXPEDIENTE.- 964/2003.

VERÓNICA CASTRO CARDENAS.

VS.

PRIMITIVO VALENZUELA GOMEZ.

JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO.

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA DE LO FAMILIAR.

P R E S E N T E:

PRIMITIVO VALENZUELA GOMEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el despacho ubicado en Calle Constitución número 262 Norte del Sector Centro de esta Ciudad, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación en los términos del artículo 126 del Código de Procedimientos Civiles Vigente para nuestro Estado a los CC. LICS. MARTÍN MANUEL ARCE ZAVALA Y/O CESAR OSWALDO GARCIA COTA Y/O MARTHA BEATRIZ PAREDES VILLEGAS, ante usted con todo respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que encontrándome dentro del término de nueve días que me fue fijado en el auto admisorio de la demanda de la demanda, vengo a producir contestación a la demanda instaurada en mi contra, en la siguiente forma:

En cuanto a las prestaciones que reclama la actora en sus incisos A), B), C), D), E) y F) de sus escrito inicial, niego el derecho de la accionante de solicitar tales prestaciones, en virtud de que esta carece de derecho, toda vez que el suscrito en ningún momento a dado motivo para ser demandado por tales prestaciones, como se demostrara y se hará valer más adelante en este escrito de contestación y reconvención.

En cuanto a los hechos que menciona la actora en su escrito inicial de demanda se contestan de la siguiente manera:

1.- En cuanto a lo mencionado por la actora en el punto número (1) UNO de hechos de su escrito de demanda se manifiesta que es cierto.

2.- En cuanto al punto de hechos marcado con el número (2) DOS del escrito inicial de demanda se manifiesta que es parcialmente cierto en cuanto a la procreación de la menor BERENICE VALENZUELA CASTRO, pero en cuanto a la paternidad del menor que lleva por nombre EDGAR ULISES VALENZUELA CASTRO, niego rotundamente la existencia de la misma, tan es así que la presentación para el registro del mismo fue únicamente por la madre, por lo que no reconozco el parentesco con dicho menos, como se demostrará con las pruebas que se ofrecerán en el capítulo correspondiente.

3.- En cuanto a lo mencionado por la actora en el punto número (3) TRES de hechos del escrito inicial de demanda se manifiesta que es cierto.

4.- En cuanto al punto de hechos marcado con el número (4) CUATRO del escrito inicial de demanda se manifiesta que es parcialmente cierto, ya que es cierto en cuanto a la creencia de que la actora en gaña al suscrito con otro hombre como se demostrará con las pruebas que en su momento se ofrecerán para tal efecto, pero es completamente falso que el suscrito me niegue a proporcionar alimentos a mi menor hija y tan es así que la actora estuvo cobrando el cheque correspondiente a mis incapacidades por un accidente grave que me a dejado hasta la fecha en total incapacidad para valerme por mi mismo, empezando a cobrar el suscrito hasta hace tres quincenas, ya que como se ha dicho ella mediante oficio que se giraba al Delegado del Gobierno del Estado en esta Ciudad, por parte de la Procuraduría General de Justicia del Estado (Policía Ministerial) cobraba por mis incapacidades sin que el suscrito hoy demandado pudiera tomar un centavo del mismo, ya que la actora lo tomaba para gastarlos en cosas de su persona, tal y como se demostrará en su momento procesal oportuno con las probanzas que se ofrecerán en el capítulo correspondiente.

5.- En cuanto al punto de hechos número (5) CINCO de la demanda que se contesta manifiesto que es totalmente falso.

6.- En cuanto al punto de hechos número (6) SEIS de la demanda que se contesta se manifiesta que es falso, ya que como se demostrará y a pesar del la incapacidad física que tengo, el suscrito nunca he dejado de proporcionar lo necesario para la alimentación de mi hija y sostén del hogar conyugal, tan es así que debido a mi incapacidad física la hoy actora había venido cobrando mi cheque de incapacidad que me proporcionan por parte de la Policía Ministerial del Estado, mismo que era cobrado en las oficinas del Delegado Administrativo de esta Ciudad ubicada en la Unidad Administrativa, sin que el suscrito pudiera gastar un solo centavo de dicho cheque ya que la actora disponía de todo a su antojo debido a mi incapacidad física, hasta hace mes y medio que el suscrito empiezo a cobrar directamente dicha incapacidades, con ayuda de un cuñado quien es quien me lleva a cobrarlo, proporcionando con ello alimento y educación a mi menor hija y pagando recibos de agua y luz del domicilio conyugal, haciendo la aclaración que ella los paga con el dinero que le proporciono para tal efecto, no pudiéndolo hacer el suscrito debido a mi incapacidad física.

7.- En cuanto al punto de hechos número (7) SIETE de la demanda que se contesta se manifiesta que en lo referente a que no tiene bienes donde echar mano, ni lo niego ni lo afirmo por no ser un hecho propio, pero en cuanto a lo referente a que esta imposibilitada para trabajar y que ella tiene que cubrir los gastos propios del hogar es rotundamente falso, ya que como lo manifestado anteriormente el suscrito siempre ha cubierto el pago de agua, Luz Eléctrica y demás gastos concernientes al hogar conyugal, además de los gastos de Educación de mi menor hija BERENICE VALENZUELA CASTRO, como se podrá demostrar con las pruebas que se ofrecerán para tal efecto.

8.- En cuanto al punto de hechos número (8) OCHO de la demanda que se contesta se manifiesta si es verdad que el suscrito gana la cantidad de $1,737.42, (Mil setecientos treinta y siete pesos 42/100 m.n.), pero con esa cantidad no se puede decir que sea de gran solvencia económica como pretende hacerlo creer la actora, y mucho menos pretender que del mismo sueldo me sea descontado la cantidad de $3,000.00 (Tres mil pesos 00/100 m.n.), como lo viene estableciendo en el inciso B) del capítulo de prestaciones de su escrito inicial de demanda, ya que de ser así y con la incapacidad física que tengo, se me

...