MERCADEO GLOBAL Área de Libre Comercio de las Américas

[pic 1]

UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE PANAMÁ

PROGRAMA DE MAESTRÍA

Cátedra: MERCADEO GLOBAL

Área de Libre Comercio de las Américas

INTEGRANTE:

Nro Doc: 113054196

RAFAEL ORTEGA

Profesor: Darío Ramos

19 DE AGOSTO DE 2019

Contenido.

I.        ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN.        3

II.        ANÁLISIS FODA.        4

III.        PROBLEMA PRINCIPAL.        4

IV.        PROBLEMAS SECUNDARIOS        4

V.        ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN        5

VI.        RESPUESTAS A PREGUNTAS PLANTEADAS        5

VII.        APORTE AL CASO        6

VIII.        CONCLUSIÓN        8

1. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN.

En 1994 el expresidente Bill Clinton propuso formalmente una idea para poder abrir los grandes mercados emergentes y otorgar un rápido crecimiento a la región y a las empresas americanas: un área de libre comercio hemisférico. En el año 2005 los lideres de 34 países de América del Norte, Central y Sur se reunieron para establecer el ALCA, Área de Libre Comercio de las Américas (FTAA en inglés), una relación comercial que traería bastantes beneficios como:

• Mayor acceso a uno de los mercados de consumo más atractivo del mundo (el área representaría 11 billones de dólares anuales de producción económica)
• Promover el crecimiento económico
• Integrar a 800 millones de personas
• Aumentar la prosperidad interna de los países

Sin embargo, este acuerdo generó diferentes opiniones entre los países Latinoamericanos.

Países como Colombia y Costa Rica tenían una buena perspectiva del acuerdo, ya que podían acceder a uno de los mercados de consumo más atractivos del mundo, pero, por otra parte, ciertos líderes no pensaban igual. Uno de estos era Hugo Chávez, quien condenaba las propuestas hechas por los estadounidenses proponiendo entonces establecer relaciones comerciales más estrechas entre los países de América Latina únicamente. De inmediato a este sentimiento se le fue uniendo otros países como Brasil. La oposición a hacer acuerdos con Estados Unidos en algunos países Latinoamericanos era creciente.

En Brasil esta oposición ha sido muy fuerte, considerando que con el acuerdo su industria textil se beneficiaría enormemente porque las cuotas de importación estadounidenses se eliminarían, pero podría perjudicar en forma grave a las industrias químicas y del papel. Como reacción a esto, las empresas le solicitaron al gobierno de Brasil más tiempo para mejorar la productividad y marketing. De todo esto resultó que en la cumbre del 2003 Estados Unidos y Brasil llegaran a un acuerdo, pero las empresas estadounidenses disintieron a este.

Podemos ver entonces que, aunque el ALCA otorgue ventajas, si no benefician a todos los integrantes entonces siempre existirá oposición a esta.

1. ANÁLISIS FODA.

DEBILIDADES.

1. Los países de Centroamérica y Latinoamérica no tienen el mismo nivel de desarrollo que América del Norte.
2. Los niveles de pobreza de los países latinoamericanos.
3. Falta de transparencia en las negociaciones.

FORTALEZAS.

1. Fortalecimiento de la capacidad negociadora del hemisferio frente a terceros
2. Mejoras de acceso a mercados en materia de compras gubernamentales.
3. Mejoras de acceso de bienes industriales y agrícolas
4. Eliminación de incertidumbre comercial.

AMENAZAS.

1. El acuerdo beneficia solo a las grandes empresas.
2. Limitará los derechos democráticos de la sociedad.
3. Privatización de los servicios sociales.
4. Aumento del riesgo de la vida y salud de los pueblos.

OPORTUNIDADES.

1. Mayor acceso a uno de los mercados de consumo más atractivo del mundo (el área representaría 11 billones de dólares anuales de producción económica).
2. Promover el crecimiento económico.
3. Integrar a 800 millones de personas.
4. Aumentar la prosperidad interna de los países.

1. PROBLEMA PRINCIPAL.

¿Cómo algunos países de Latinoamérica consideran que el ALCA solo beneficiaría a los Estados Unidos?

1. PROBLEMAS SECUNDARIOS

• La economía de algunos países de Latinoamérica es pobre
• En los tratados los países grandes siempre obtienen beneficios por encima de los pequeños
• Altas tazas de pobreza en América Latina
• Empresas pequeñas podrían desaparecer

1. ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN

Es muy complicado ofrecer una solución a este problema, principalmente porque siempre los países buscarán hacer acuerdos para que se beneficien de ellos. Ese es el principal problema del ALCA, que mientras para algunos países representan grandes oportunidades, para otros no. Pero son muchos los factores externos al ALCA que podrían hacer que los países no se beneficien de este, un ejemplo de esto puede ser que la economía de algunos países de Latinoamérica no está bien desarrollada y es por esto que probablemente no le pueda beneficiar el acuerdo del ALCA. Sin embargo, ese acuerdo representa una gran oportunidad, no es una hegemonía de los Estados Unidos, es la representación de unos de los mercados más grandes del mundo, porque, así como Estados Unidos es un mercado importante, también lo es Latinoamérica.

Algunos analistas consideran que, aunque el proyecto no está oficialmente abandonado, es poco probable a que vaya a prosperar pronto.

1. RESPUESTAS A PREGUNTAS PLANTEADAS

1. Una coalición bipartidista de legisladores estadounidenses está a favor de incluir la mano de obra y otros requisitos no relacionados con el comercio en los tratados comerciales como el FTAA. El cumplimiento de la ley laboral se incluyó en los textos de los tratados de libre comercio que Estados Unidos firmó con Jordania y Marruecos. Sin embargo, el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva y otros lideres latinoamericanos se oponen a incluir normas laborales en el FTAA ¿Qué postura apoya? ¿por qué?

Apoyo la postura de la coalición bipartidista de legisladores estadounidenses. Incluir normas laborales en el FTAA garantizaría que las normas laborales no sean irrespetadas, como el trabajo forzado, las condiciones mínimas de trabajo como el salario, seguridad y salud, etc.

1. ¿Quién se beneficiaría más con el FTAA, las corporaciones globales establecidas, las empresas en mercados emergentes o los habitantes de estos mercados?

Las corporaciones globales establecidas se beneficiarían más con el FTAA, ya que tomarían un posicionamiento en las exportaciones, los cuales ya cumplen con las políticas de varios países. En cambio, las empresas en mercados emergentes deberán adaptarse a las condiciones impuestas por el FTAA, y con las corporaciones globales beneficiándose, impediría el crecimiento de las empresas emergentes.

...