Arte Y Ciencias Naturales

"El trabajo científico, en efecto, está inmerso en la corriente del progreso, mientras que en el terreno del arte, por el contrario, no cabe hablar de progreso en este sentido." Esta cita está extraída de la obra El político y el científico, del filósofo alemán Max Weber. Muchísimos filósofos y sociólogos a lo largo del tiempo han opinado sobre el tema del progreso en el arte y en las ciencias naturales, cuyos argumentos serán descriptos en este ensayo. ¿Por qué este tema genera tanto interés a lo largo del tiempo? Tal vez sea por la subjetividad del tema, ya que mientras que en las ciencias naturales se pueden ver conceptos que se actualizan y nuevos descubrimientos día a día, en el arte esto no es así, sino que cambian las técnicas y los temas abarcados, pero es más difícil probar que esto es una evolución. En el siguiente ensayo, se analizará hasta qué punto se puede decir que cada una de estas áreas del conocimiento progresa.

Comenzaré este ensayo hablando primero sobre el progreso en el arte. Para poder hacer un análisis inicial sobre si es posible evolucionar o no en esta área del conocimiento, comenzaré por definir el término arte. Aunque la definición de este concepto es disputable y abierta, es comúnmente definido como la actividad generada por el ser humano buscando un fin estético. La estética está muy ligada al arte, y enfocándome en este término mencionaré que Kant lo describe en la Crítica del juicio como aquello que se refiere a lo bello, y lo sublime de la naturaleza o del arte. Es decir, lo que busca el arte es generar algo "bello", además de transmitir un mensaje. Sin embargo, ¿acaso no es "bello" un término subjetivo? La belleza está ligada a las emociones, y por consecuencia también lo está el arte. Un ejemplo de esto es cómo la música puede impactar de distintas maneras a distintas personas: una canción puede ser considerada "hermosa" por una persona por traerle recuerdos placenteros a alguien, mientras que a otra persona la misma canción puede no tener nada de especial. Sin embargo no por eso decimos que esa canción es "buena" o "mala". Y teniendo esto en cuenta, ¿cómo es que se puede juzgar a una obra de arte, siendo el arte tan subjetivo? ¿Cómo podemos hablar de una evolución en el arte si no hay un criterio tangible para ello?

...