EL FANTASMA ETÍLICO

RECOPILACIÓN DE DATOS

• Mario Contreras Serna es un trabajador de turno en una Central Hidroeléctrica en Lima. Es el encargado de controlar el agua que ingresa del río Rimac, enviando parte del caudal a la central, de acuerdo con la potencia que ésta necesita para hacer funcionar las instalaciones eléctricas.

• El jefe de la Central mediante documento interno N° C-020 de julio de 1988, en coordinación con la gerencia de Relaciones Industriales, suspendió a Contreras por haberlo encontrado durmiendo y en estado de embriaguez en su puesto de trabajo.

• En dicho documento interno (ANEXO 1) se informa que el Sr Pedro Risco, jefe a cargo del servicio, verificó que el guardián de la puerta de entrada no se encontraba en la garita. Ingresando directamente hasta las mismas instalaciones, donde halló en plena labor al trabajador eventual Saúl Tello (un ayudante).

• Al hacer una inspección del sector, el señor Risco encuentra al señor Contreras dormido en una de las camas del cuarto de relevos juntamente con el guardián de la garita. Por la incoherencia de sus respuestas se comprobó su evidente estado de embriaguez.

• El señor Contreras ya es reincidente en este tipo de falta. Es por ello que dada la gravedad de la falta cometida y habiéndole dado una oportunidad más para rectificar su conducta, la jefatura lo suspende de sus labores sin goce de haber por 15 días hábiles. Y de presentarse otra actitud similar podrá ser causal de despido.

• En setiembre de 1988, el Sindicato de Electricidad interpuso una denuncia ante el Ministerio de Trabajo por hostilización en agravio de su afiliado Contreras.

• El Sindicato aducía que el día en que supuestamente se cometió la falta, el domingo 21 de julio de 1988, Contreras no asistió a laboral por encontrarse delicado de salud. Por ello este solicitó que la empresa exhibiera el dosaje etílico que demostraría el estado de embriaguez y el documento en que constara el ingreso de Contreras a laborar.

• Mediante el ANEXO 2 , el 04 de octubre de 1988 el área legal de la compañía expone que el sindicato de trabajadores interpuso una denuncia sobre una supuesta suspensión injustificada de 15 días a uno de sus afiliados el señor Mario Contreras Sema.

• En el Anexo n° 2 se comunica a la Gerencia de Relaciones Industriales que el Sindicato alegaba que el señor Contreras no asistió a trabajar el día que supuestamente ocurrió dicha falta (21-07-88) por encontrarse delicado de salud, ofreciendo en parte de prueba las siguiente exhibiciones que deberá presentar la Empresa:

 El dosaje etílico que demuestre el estado de embriaguez del señor Contreras.

 El documento en que consta que el día en que se cometió la falta asistió a trabajar.

• Se

...