Los Encantos De Wikipedia

Los encantos de Wikipedia

20 de marzo 2008 Nicholson Baker E-MAIL IMPRIMIR COMPARTIR Wikipedia: The Missing Manual de John Broughton Pogue Press / O'Reilly 477 pp,

Wikipedia es una cosa increíble. Es en hechos encirclingly enorme, y es idiosincrásico, con cuidado, desordenado, divertido, sorprendente y llena de controversias latentes-y es gratis, y es rápido. En pocos segundos usted puede buscar, por ejemplo,-Diógenes de Sinope, ‖ o nabo, ‖ o-Crazy Eddie, ‖ o-Bagoas, ‖ o-cuadrática fórmula, ‖ o-Bristol Beaufighter ‖, o-escobilla de goma, ‖ o-Sanford B. Dole, ‖ y usted tendrá conocimiento que antes no tenía. Es como una gran ciudad aérea con gente caminando de aquí para allá con fuerza en las pasarelas, llevando cestas de picnic llenas de bocadillos nutritivos. Más personas usan Wikipedia que Amazon o eBay-en realidad está allá arriba en el ranking de los diez primeros Alexa con esos funhouses adinerados MySpace, Facebook y YouTube. ¿Por qué? Debido a que tiene 2,2 millones de artículos, y porque es muy a menudo el primer éxito en una búsqueda en Google, y porque se siente bien para encontrar algo allí-incluso, o sobre todo, cuando el artículo que se encuentra es tal vez un poco torpemente escrito. Cualquier falta de elegancia, o error, o reliquia de vandalismo te recuerda que este producto no es una enciclopedia gigante comercial. No hay banderas de E * Trade o Classmates.com, sin aspersiones secundarios de AdSense. Fue construido en menos de ocho años, por extraños que estaban en desacuerdo sobre todo tipo de cosas, pero que se sintieron atraídos por una compartida, sin fines de lucro propósito. Se sintieron atraídos porque para una obra de referencia de Wikipedia parecía inusualmente humilde. Se les pidió ayuda, y cuando lo hizo, utilizó una palabra que afectan especialmente a:-stub ‖ En la parte inferior de un pequeño artículo sobre algo, diría:-Este artículo acerca de X es a trozo.. Usted puede ayudar a Wikipedia cerca ampliarlo ‖ Y uno pensaría:. Ese trozo triste pobre: voy a ayudar. Ahora no, porque estoy escribiendo un libro, pero algún día, sí, voy a tratar de ayudar. Y cuando la gente ayudó a que se les dio un nombre halagador. Ellos no fueron llamados-Wikipedia pequeños ayudantes de ‖, se les llamaba-editores. ‖ Era como una gigantesca comunidad de hojas rastrillar proyecto en el que todo el mundo se conoce como jardinero. Algunos trajeron rastrillos profesionales muy elegante de metal, o incluso de regreso montado soplado de hojas de sistemas, y algunos eran sólo niños paliza de distancia con los lados de los pies o relleno puñados en los bolsillos de sus camisetas, pero todas las hojas que llevó a la pila fueron de agradecer. Y la pila crecía y todos se subieron arriba y hacia abajo en él teniendo un tiempo maravilloso. Y creció un poco más, y se convirtió en la pila más grande de hoja nadie había visto jamás en cualquier lugar, una maravilla del mundo. Y luego auto-promovidas pila de hojas guardias aparecieron, escépticos y deprecators que miraría con recelo a su puñado ofrecida y menean la cabeza, diciendo que sus hojas se estrujó demasiado o demasiado viscoso o demasiado común, arrojándolos a un lado. Y eso era demasiado malo. Las personas que custodiaban el montón de hojas así se llamaban-deletionists ‖.

Pero eso vino después. Primero fue sólo diversión. Un colaborador anónimo escribió, a principios de la época: me encantó la Wikipedia cuando fue lanzado por primera vez y he contribuido a una serie de artículos, algunos mucho, y siempre anónima. La Wikipedia entonces era un desmadre de contribuyentes, cada uno añadiendo trozos y piezas de los artículos que estaban familiarizados con nary un administrador o editor a la vista. Funcionó y creció porque aprovechó las energías hasta ahora resuelven referencias de la uncredentialed. Los indecisos tesis, los aficionados a la historia, los aficionados apasionados de los universos alternos de Garth Nix, Robotech, Half-Life, PG Wodehouse, Battlestar Galactica, Buffy the Vampire Slayer, Charles Dickens, o Ultraman-todas aquellas personas que esperaban que sus años de recogida de cómics o leer novelas o mirando a las pantallas de televisión no había sido una pérdida de tiempo que derramaría el fruto de su cerebros en Wikipedia Wikipedia, porque suman a algo. Esto no era como escribir comentarios en Amazon, donde estaba sólo uno de un millón de personas que solicita un dictamen diminuto y una lista de favoritos en el mundo, se trata de un esfuerzo por construir algo que tuviera sentido, aparte de la propia opinión, algo que ayudó a todo el rollo causa humana hacia adelante. Wikipedia fue el punto de convergencia para los autodidactas y los educados caro. Las bielas tuvo que asociarse con los mainstreamers y picadillo todo hacia fuera, y nadie sabía que realmente sabía lo que él o ella estaba hablando, porque la identidad de cada uno se esconde detrás de un nombre de usuario jokey. Todo mundo sabía era que el producto final tenía que tener sentido legible y sonido enciclopédico. Tenía que ser un poco aburrido, un poco genérico-imparcial-comprimido unpromotional-neutral. La necesidad de que el resultado de todos los cambios que encajar tan legible, frases sin emoción-silenciado a algunos antagonismos naturales extensión. Así que había una estimulante sensación de misión de la prueba de la grandeza de la Internet a través de una colaboración inédita. Las personas muy inteligentes cayeron otras búsquedas y pasaba días y semanas e incluso años de su vida haciendo-stub vertederos, ‖ escribir software auxiliar categorización, y la vinculación de los temas, hacer y rehacer y suavizar artículos-sin obtener ningún reconocimiento a excepción de la barnstar felicitación ocasional en su página de usuario y la satisfacción de la fama secreta. Wikipedia floreció en parte porque era un santuario de altruismo, un lugar para la gente tímida, aprendió a depositar sus redes de arrastre. Pero también se hizo grande porque tenía una ventaja: desde el inicio del proyecto absorbido los artículos de la célebre edición de 1911 de la Enciclopedia Británica, que está en el dominio público. Y no sólo la Britannica 1911. También fueron absorbidos Diccionario Smith de la biografía griega y romana, 1906 Nuttall Enciclopedia, Cyclopedia Cámara, biografía general de Aiken, Diccionario Biográfico de Rose, Biblia de Easton Diccionario, y muchos otros. En agosto de 2001, un grupo de artículos de W.W. Brevísima Rouse Ball de la Historia de las Matemáticas-publicado en la red por un profesor del Trinity College, en Dublín, fue observado por un wikipedista temprano, que escribió a sus compañeros de voluntarios: ellos-son presa fácil de agarrar como material de origen para nuestra wikipedia? Sé que estamos

...