PSICOPATOLOGIA DEL DESARROLLO

Teniendo en cuenta los distintos autores, explicar las nociones y posibles relaciones de los términos de Salud –Enfermedad –Patología orgánica -Patología mental.

[pic 1]

CATEDRA  PSICOPATOLOGIA DEL DESARROLLO 1    

 FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES UNLZ

  COMISION-  A   INTEGRADA POR:

JANO LEONEL CASINI DNI 40242772

LUCAS NORBERTO CHAVEZ DNI 39813459

SELENE NAHIR SANTAMARINA DNI 36807637

PATRICIA VANESA ARIN DNI 24984124

Para remitirnos al concepto de Salud-Enfermedad-Patología Orgánica-Patología mental, es necesario ubicarlos en el contexto histórico del Siglo VXIII en adelante, donde se encontraban diversas interpretaciones desde las perspectivas filosóficas, religiosas e incluso de los médicos sin ninguna disciplina formal, sino que proponían explicaciones y remedios, donde aún sigue en debate sobre cómo abordarlas, bajo qué criterios deben ser tratados los sujetos que lo padecen, y en este sentido es vital el rol del psiquiatra. Si consideramos el conocimiento científico basado en la razón, y en las descripciones de los hechos, tendría que dar cuenta de sus explicaciones, con método y lógica de las causas de los fenómenos.-Es el positivismo A. Comte quien dio sustento a la medicina mental considerando al individuo y a la sociedad como objetos de conocimiento científico, basado en la observación, y en donde se plantea un análisis de los hechos reales verificados por la experiencia, y pasible de ser estudiada con el método de las Cs Naturales. Esto fue criticado, aunque la observación de los enfermos terminaba siendo contemplado y delimitado desde la subjetividad del psiquiatra, reconsiderando el positivismo para ubicar al sujeto sufriente en el lugar de objeto natural sin contar con los métodos y criterios de la medicina.

Históricamente los psiquiatras intentaron incluir sus prácticas en las especialidades médicas para eso el sufrimiento mental debía ser enfermedad mental y como especialistas tenían el poder de catalogar, diagnosticar y realizar tratamientos en los mismos y con la autoridad de internarlos, aislarlos y brindarles un disciplinamiento a los locos, sin sustento científico. La forma de pertenecer a la medicina es desde la objetividad, asignando a la psiquiatría causalidad orgánica (Galende E. 2015) es decir el dato proveniente desde lo biológico y no solo la posición subjetiva del terapeuta. 

 Quisiéramos abordar el concepto de salud, la OMS lo define como "El estado completo de bienestar físico mental y social de una persona” (OMS, 1948) pero Canguilhem critica esta definición ya que no se puede estar permanentemente en este estado e introduce el “concepto vulgar” con una cuestión filosófica, afirmando que la idea de salud nos pertenece a todos ya que compartimos estos hechos propios de la condición humana como son el dolor y el sufrimiento (Canguilhem, G.1990) sosteniendo que no es ausencia de enfermedad sino que Integra la misma, es decir es la posibilidad de estar enfermo pero poder curarse y lograr superar las infidelidades del medio.

Por lo cual podemos afirmar que esta práctica (la psiquiatría) no sigue los criterios de la medicina y que no puede sostenerse sino en base a la alteración o desviación de alguna norma: Sexualidad normal y perversión (…) ningún objeto psicopatológico puede ser pensado sin relación con alguna norma social (Canguilhem. 1990). Es evidente que  La construcción histórica de la psiquiatría no se basa en conceptos teóricos coherentes y explicativos del sufrimiento mental, sino en sus propios discursos. La psiquiatría se fundó en 1953, donde luego de finalizar la Segunda Guerra Mundial se evidenció que el poder del psiquiatra, diferenciaba y discriminaba al enfermo. Basaglia (Basaglia.1972) señalaba que con la propuesta de Salud Mental revelaba la implicancia del poder médico en la sociedad, creyente en la verdad de lo que éste decía sobre la locura y, a su vez evidenciaba que esa "verdad" sobre la enfermedad mental fuera fabricada y producida por su poder y autoridad médica.

...