Alegre, Carismatico Y Responsable

xccxcsczxczxczxestándar de prueba penal para la valoración de pruebas personales.

1. ¿Qué significa que la condena penal ha de ir precedida de prueba más allá de

toda duda razonable?1 La primera idea que se extrae cuando se estudia el tema de los

estándares de prueba es que existe una importante diferencia entre el grado de

convicción judicial exigible para condenar en el proceso penal y el necesario para

estimar la pretensión en el proceso civil. En efecto, cabe distinguir hasta tres estándares

o grados de prueba distintos. En el sistema judicial anglosajón, del cual hemos

importado la regla, la declaración de culpabilidad penal exige la prueba más allá de

toda duda razonable (beyond a reasonable doubt), si bien no existe una delimitación

clara de su alcance. Únicamente hay acuerdo acerca de que más allá de toda duda

razonable no puede entenderse equivalente a “más allá de toda sombra de duda”, pues

en ese caso sería necesario descartar por completo cualquier otra versión de los hechos

distinta a la inculpatoria, mientras que se admite comúnmente que esta fórmula permite

la existencia de otras hipótesis posibles aunque improbables. Frente a este rígido

estándar, en el proceso civil se impone un grado de prueba sensiblemente inferior, pues

resulta suficiente que la pretensión sea acreditada mediante prueba preponderante

(preponderance evidence), esto es, se exige que la existencia del hecho quede más

acreditada que su inexistencia2. Existe en el ámbito anglosajón un tercer nivel

probatorio (que no se ha importado –todavía- a nuestro país) que se sitúa entre los dos

anteriores y al que se alude con la denominación prueba clara y convincente (clear and

convincing evidence), exigido para la prueba de determinados hechos en el proceso

1

...