Emergencias inéditas

La creciente preocupación por los diversos conflictos sociales existentes, no es producto de emergencias inéditas. A lo largo de la vida republicana éstos han marcado la vida política de nuestros países. Lo que ha cambiado definitivamente es la mirada que tenemos de ellos. Antes eran leídos desde la óptica bipolar y antagónica de la guerra fría (Rubeinstein, 2001). Ahora se trata de analizar toda su complejidad, es decir, examinando sus dimensiones sociales, culturales, sociocognitivas, relacionales y económicas que están en la base de tales conflictos.

Lamentablemente, en algunos decisores y operadores políticos perdura una perspectiva de conflictos como lucha por el poder político, trazando una línea divisoria infranqueable entre los que están a favor del cambio, del desarrollo o de la lucha social, y del otro lado “los antisistema”, o los desarrollistas, como actores sustantivamente antagónicos, imposibilitando dialogar y llegar a acuerdos.

La negación del otro como actor social comunicante y legítimo, es resultado de esta forma de operar, enfocando los conflictos sociales como acciones en contra del Estado o a favor de la lucha social. Como puede apreciarse, tanto las derechas como las izquierdas, parten de similares premisas para abordar viejos y nuevos conflictos sociales, en este punto los extremos se juntan. Por tanto, el análisis de los conflictos trasciende la posición política del tercero que interviene o analiza.

La preocupación de Calandria ha sido siempre tender lazos comunicativos entre diferentes actores, tejer redes de relaciones que faciliten los procesos de desarrollo, haciendo uso de la

Mg

...