Analizando los argumentos de la inteligencia artificial
Enviado por Caroline Saavedra • 24 de Noviembre de 2020 • Tutoriales • 2.960 Palabras (12 Páginas) • 62 Visitas
deAvila
Mallory deAvila
RWS 200
Profesor Harris
15 de noviembre de 2014
Analizando los argumentos de la inteligencia artificial
A medida que avanza la era digital, el desarrollo de tecnología muy avanzada, como la inteligencia artificial, ha creado muchas opiniones diversas sobre la progresión y los usos de la misma. En Silicon Valley de Maureen DowdSharknado ”, argumenta a los ciudadanos estadounidenses de mediana edad que el avance de la inteligencia artificial eventualmente conducirá a la degradación del conocimiento humano, y que la progresión de estos robots es algo de lo que preocuparse. Además, en el artículo adaptado, “El amanecer de la era de la inteligencia artificial: razones para alegrar el surgimiento de las máquinas”, del libro de Brynjolffson y McAffee, The Second Machine Age: Work, Progress and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies, ellos instan a que el desarrollo de la inteligencia artificial permitirá que nuestros costos disminuyan, la salud mejore y las conexiones con otras personas y recursos se fortalezcan. Utilizan su argumento para iluminar a su público objetivo de personas que no han estado expuestas a mucha información sobre la tecnología de inteligencia artificial sobre los beneficios de la misma. A su vez, Bill Keller, corresponsal nacional del New York Times, examina un aspecto diferente de la tecnología de IA y argumenta a su audiencia de individuos políticamente preocupados que la tecnología de IA en drones disminuye los aspectos humanos de la guerra y que, como resultado, esta tecnología no debería ser utilizado en la guerra. En este ensayo, examinaremos cómo Brynjolffson y McAffee desafían esa afirmación hecha por Dowd de que el desarrollo de la inteligencia artificial será superior a las capacidades humanas y que, como resultado, se harán cargo de los trabajos humanos y empeorará la situación financiera de las personas. , cómo Keller extiende la afirmación de Dowd que afirma que el desarrollo de la tecnología de IA eventualmente podrá tener la capacidad de crear dispositivos que eventualmente destruirán nuestra sociedad, y cómo Keller complicó la afirmación de Brynjolffson y McAffee de que la tecnología de IA avanzada posee capacidades complejas de reconocimiento, razonamiento y comunicación. También se examinarán las fortalezas y debilidades de las afirmaciones de cada autor.
Brynjolffson y McAfee complican la afirmación de Dowd de que la inteligencia artificial será superior a la inteligencia humana y que se harán cargo de los trabajos humanos e impedirá el éxito financiero de las personas. Dowd primero hace referencia a Vinod Kholsa, el cofundador de Sun Microsystems, para presagiar esta afirmación más adelante en su artículo. Dowd aclara a sus lectores que incluso Kholsa, una persona con gran inteligencia en la comunidad digital en desarrollo, “ha predicho que los algoritmos y las máquinas reemplazarán al 80 por ciento de los médicos en los próximos años” (Dowd 15). Al hacer referencia a un experto en el área, Dowd está tratando de ganar más ética y credibilidad para brindar a su audiencia, lo cual es importante ya que están compuestos por personas de mediana edad, probablemente más escépticas sobre el tema de la tecnología de inteligencia artificial en primer lugar. Aquí, Dowd está planteando la idea de vulnerabilidad laboral como resultado de la inteligencia artificial, incluso para carreras que siempre han tenido una gran seguridad, como los médicos o cualquier carrera en el campo médico. Esto probablemente generó temor en la audiencia, ya que la seguridad laboral es la clave para un estilo de vida próspero en nuestra sociedad.
A diferencia de,Brynjolffson y McAfee instan a que la interconexión de más personas como resultado de la tecnología realmente mejorará la vida humana, incluso económicamente. La primera parte de su afirmación es que "las cosas han mejorado porque hay más personas" que también "tienen más buenas ideas que mejorarán nuestra suerte en general" como seres humanos. Luego, los autores amplían su afirmación al conectar el aumento de la población con los beneficios económicos de la misma y relacionarlo con el desarrollo de la tecnología de IA. Brynjolffson y McAfee hacen referencia al economista Julian Simon, quien afirma que “el efecto económico más importante del tamaño y el crecimiento de la población” es un componente de “nuestro acervo de conocimientos útiles” (Brynjolffson y McAfee 12). Por lo tanto, más personas dan como resultado mayores ideas e intelecto, lo que da como resultado una tecnología más avanzada, lo que resulta en un mejor estilo de vida para todas las personas. Entonces, a diferencia de Dowd, creen que la mejora de la tecnología mejorará la situación económica de las personas, ya que la tecnología de inteligencia artificial mejorará los sistemas que tenemos instalados en este momento, haciendo nuestras vidas más eficientes.
La afirmación de Dowd de que la inteligencia artificial superará las capacidades de la inteligencia humana es válida, pero carece de pruebas suficientes. Por ejemplo, su referencia aLa declaración de Kholsa de que el 80 por ciento de los médicos son reemplazados por robots de inteligencia artificial es simplemente una declaración, no un hecho. No hay ninguna referencia a ninguna investigación sobre cómo Kholsa obtuvo este porcentaje, o el razonamiento de por qué los robots de inteligencia artificial tendrán la capacidad de hacerse cargo de carreras en el campo médico. La única otra evidencia que proporciona Dowd son sus referencias a películas de la cultura pop como "Terminator", "Blade Runner" e "Invasion of the Body Snatchers". Esta evidencia suele ser débil a lo largo de su artículo, ya que todas estas películas no son más que sucesos ficticios, sin embargo, utiliza la referencia a "La invasión de los ladrones de cuerpos" para presentar una idea válida a su audiencia de que todos estamos "robando la inteligencia humana alimentar al Sr. Roboto para que nos repusiera ”(Dowd 29). En otras palabras, solo estamos contribuyendo a la creación de inteligencia no auténtica, dando a la tecnología de IA nuestro propio conocimiento y alimentando el desarrollo de esta tecnología. Si la audiencia escéptica de Dowd está de hecho preocupada por la tecnología de IA (lo cual es muy probable ya que no se crió en presencia de ella), entonces este argumento es bastante persuasivo. Además, la afirmación de Brynjolfsson y McAfee de que la tecnología que conecta a las personas en realidad mejora la situación económica para todos es muy convincente para la audiencia, ya que proporcionan evidencia simple pero extremadamente efectiva para respaldar su afirmación. Por ejemplo, al hacer referencia al economista, los autores brindan ética y credibilidad a su argumento de que a medida que la IA avanza, “los costos bajarán, los resultados mejorarán y nuestras vidas mejorarán” (Brynjolffson y McAfee 6). Dado que su audiencia es en su mayoría adultos jóvenes y aquellos que no saben mucho sobre el desarrollo de la inteligencia artificial, es probable que crean que este uso de apoyo para su afirmación es lógico. Más personas equivalen a más tecnología que hará las cosas más rápido y mejor, lo que hará que los costos bajen; la lógica parece simple. Por lo tanto, Brynjolffson y McAfee que utilizan a un economista como referencia para su argumento, así como un ejemplo de que los costos de un audífono "seguramente se volverán más baratos con el tiempo" son ejemplos mucho más persuasivos en general en comparación con los de Dowd (Brynjolffson y McAfee 9 ). Más personas equivalen a más tecnología que hará las cosas más rápido y mejor, lo que hará que los costos bajen; la lógica parece simple. Por lo tanto, Brynjolffson y McAfee que utilizan a un economista como referencia para su argumento, así como un ejemplo de que los costos de un audífono "seguramente se volverán más baratos con el tiempo" son ejemplos mucho más persuasivos en general en comparación con los de Dowd (Brynjolffson y McAfee 9 ). Más personas equivalen a más tecnología que hará las cosas más rápido y mejor, lo que hará que los costos bajen; la lógica parece simple. Por lo tanto, Brynjolffson y McAfee que utilizan a un economista como referencia para su argumento, así como un ejemplo de que los costos de un audífono "seguramente se volverán más baratos con el tiempo" son ejemplos mucho más persuasivos en general en comparación con los de Dowd (Brynjolffson y McAfee 9 ).
...