Alegatos Toca

TOCA: 73/2012

EXPEDIENTE: 529/2011

ALEGATOS

C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA CIVIL

SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN TOLUCA, MEXICO.

P R E S E N T E:

JUANA PALMAS CAMPOS, promoviendo por propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del expediente que al rubro se indica, comparezco ante Ustedes C.C. MAGISTRADOS para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente y por encontrarme en tiempo y forma vengo a formular escrito de ALEGATOS respecto del toca que al rubro de indica, manifestándoles a ustedes CC. MAGISTRADOS, que el demandado no asiste razón de solicitar se modifique la sentencia definitiva de fecha once de enero del año dos mil doce ya que no cuenta con los elementos necesarios para pedir dicha modificación ya que es de observarse que al igual que sucedió con su escrito de contestación de demanda no aporta los elementos lógico-jurídicos necesarios para acreditar lo extremos de su acción intentada al no presentar los documentos originales que acrediten la veracidad de su dicho por lo cual C.C. MAGISTRADOS no deben darle valor probatorio ya que si bienes cierto al correr la carga de la prueba a la persona que demuestra los hechos constitutivos de su acción, debe demostrar la veracidad de su dicho y máxime en la instancia en la cual se promueve ya que trata de sorprender con documentos que solo acompaña en copias simples, documentos que con fundamento en lo establecido por el articulo 1.298 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, no son suficientes para demostrar la propiedad del inmueble objeto del presente.

Es de apreciarse que de acuerdo a la tesis jurisprudencial titulada: ACCION PLENARAI DE POSESIÒN. Tesis Jurisprudencial 1ª/ J. 13/98 es aplicable al articulo 2.6 del Código de procedimientos Civiles para el Estado de México, visible a la foja treinta y cuatro del tomo XXII del mes de diciembre del año dos mil cinco, materia civil, registro 176614 del semanario judicial de la federación y su gaceta, novena época, misma tesis jurisprudencial de la cual se advierte los supuesto jurídicos y pueda darse la ACCION PLENARIA DE POSESIÒN, el actor debe demostrar:

PRIMERO: TENER JUSTO TITULO PARA POSEER

SEGUNDO: QUE EL TITULO SEA DE BUENA FE

TERCERO: QUE TENGA LA POSESIÒN O QUE LA TUVIERA QUIEN LE TRANSMITIÓ EL BIEN

CUARTO: QUE EL DEMANDADO POSEA EL BIEN AL QUE SE REFIERE EL TITULO

QUINTO: QUE ES MEJOR DERECHO DEL QUE TIENE EL ACTOR QUE EL QUE PUDIERE ALEGAR EL DEMADADO;

En base a este razonamiento lógico la actora tiene mejor derecho de poseer el inmueble de mi propiedad ya que cuento con justo titulo para reclamar dicho inmueble como propio, a demás que mi vendedor tenia al igual que la suscrita la posesión del inmueble de forma ininterrumpida y de buena fe, ante la vista de todos mis vecinos, el titulo con el cual me ostento como propietaria es de buena fe ya que la celebración del contrato de compraventa entre la suscrita y el C. PABLO PALMAS CAMPOS, fue ratificado ante autoridad municipal, con lo cual demuestro que en ningún momento existe error, dolo o violencia para la celebración de dicho contrato, es por ello que desde la celebración del contrato he tenido la posesión del inmueble de forma continua y he ejercido el goce y disfrute del inmueble de mi propiedad ya que pague un precio justo y real al momento de adquirir dicho inmueble con mi vendedor, pero me veo precisada a iniciar demanda en contra del ahora demandado por la inexplicable atribución que se tomo de despojarme de la posesión del inmueble de mi propiedad, es así CC. MAGISTRADOS que deben de ratificar la sentencia emitida por el AD QUO y declararme propietaria absoluta del inmueble objeto de la presente.

Como es de apreciarse la suscrita demuestro con las documentales exhibidas así como con las pruebas desahogadas en el procedimiento que la suscrita tengo mejor derecho de poseer el inmueble de mi propiedad, tal y como lo establece el articulo 2.6 del Código de Procedimientos Civiles vigente en la entidad; así como acredite lo estipulado por el articulo 1.252 del mismo ordenamiento en la cual queda debidamente acreditada la acción plenaria de posesión por lo que CC. Magistrados tengan a bien confirmar la sentencia emitida por el A Quo en los mismos términos por asistirme la razón y el derecho.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes CC. Magistrados, atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presente en tiempo y forma, emitiendo apunte de alegatos en contra de la obscura e infundada apelación planteada por el demandado y la misma se tome en cuenta al momento de emitir la resolución correspondiente.

SEGUNDO.- Tener por señalado el domicilio que se señala para oír y recibir todo tipo de acuerdos y documentos; así como por autorizados a los profesionales en derecho para los fines indicados.

PROTESTO LO NECESARIO

TIANGUISTENCO, MEXICO, FEBRERO 2012

JUANA PALMAS CAMPOS

ABOGADO PATRONO.

LIC. ERNESTO MORALES ROSAS

CEDULA PROFESIONAL 6658796

...