Alegatos

a acompañar a estas actuaciones el titulo de propiedad del inmueble referido en el puntoanterior, sobre el cual el mismo ha perfeccionado en cabeza suya su dominio.3. Eventualmente para el caso que el demandado incumpla con la intimación solicitadadesde ya señalo a V.S. que la escribana Ortolán, titular del registro nro. 219 de la Ciudad deMar del Plata, es quien pasó la escritura requerida en el punto anterior, con fecha 10 deenero de 1993, habiéndose inscripto la misma recién con fecha 28 de febrero de 1993 en elRegistro de la Propiedad inmueble de la Provincia de Buenos Aires, como surgepalmariamente del certificado adjunto.Por lo tanto, para el caso de incumplir el demandado la intimación solicitada, desde ya dejoseñalado el lugar en donde se encuentra el original de esa escritura, requiriendo a V.S. sesirva reclamar la misma, o en su defecto una copia certificada por la propia escribanaautorizante, en virtud de lo dispuesto por el articulo 389 del Código Procesal.c) Prueba documental de expedientes judiciales:4. Todas y cada una de las constancias obrantes en los autos "Giménez, Juan R. y Otras/sucesiones", que tramita ante el mismo juzgado de V.S. (Juzgado Nacional de PrimeraInstancia en lo Civil Nro. 111), a través de las cuales además de justificarse los vínculosaquí invocados, surge con claridad la postura asumida por el demandado en relación a losbienes a transmitirse.Resulta clara la aplicación al presente caso de las previsiones del art. 3284 del CódigoCivil, en consecuencia el accionante puede solicitar directamente a la Mesa de Entradas dela Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, la remisión de la presente causa alJuzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nro. 111, que es el Organo Jurisdiccionalque interviene en la sucesión ab intestato de don Juan Ramón Giménez y DeolindaPlateado.Establecidos los hechos de la demanda, previo traslado, el demandado contesta. Veamos laposición adoptada por el mismo:

5.1.2. La contestación de la demanda

La contestación de la demanda, presenta a su vez los siguientes hechos:III - Hechosa) NEGATIVA DE LOS HECHOS.- Niega mi mandante todos y cada uno de los hechos expuestos en la demanda (*).- Niega que haya otro bien para denunciar en la sucesión de sus padres.- Niega la verosimilitud del certificado de dominio acompañado por la parte actora (*).- Niega que la situación invocada por la actora esté regulada por la normativa que la mismaindica en su demanda, la cual resulta totalmente inaplicable.- Niega la procedencia de los medios de prueba ofrecidos (*).b) HECHOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDAEn verdad los hechos expuestos por el actor en su demanda, distan de reflejar la verdaderadimensión de los mismos.

La que omite señalar deliberadamente el actor, es que mi representado estaba prácticamentea cargo de sus padres, con quienes mantenía una adecuada relación, al contrario de lamantenida por el actor.Esto es así, pues el mismo no sólo no los visitaba, sino que además su esposa estabatotalmente distanciada de los padres de mi mandante, sin haber tenido jamás causa algunapara ello.Esa actitud totalmente reprochable de parte del actor hacia sus padres, hizo que esa relaciónse fuera enfriando cada vez más a punto tal, que mi representado también se distanció de suhermano.Por eso es importante que V.S. tenga presente, que si bien es cierto que los padres de mirepresentado eran dueños del inmueble que el actor invoca, ubicado en la Ciudad de Mardel Plata, también es importante destacar que contrariamente a lo que aquél sostiene,respecto a dicho bien existió un acuerdo de partes, celebrado por mi mandante, junto con elhoy accionante y sus padres (celebrado el 14 de noviembre de 1991), el cual agregamos conla presente contestación de demanda.Este acuerdo que nos releva de mayores comentarios ante V.S. refleja claramente la verdadde lo acontecido, y permite sin más el rechazo de la acción entablada.Como podrá apreciar V.S. de la letra del mismo surge que los padres deciden de comúnacuerdo, que una vez enajenado el inmueble se comprometian los hermanos a dividir el50% del producido de dicha venta entre ellos, como surge de la

...