Análisis del libro: “Oxígeno” de Carl Djerassi y Roald Hoffmann

Análisis del libro: “Oxígeno” de Carl Djerassi y Roald Hoffmann.

La presente obra literaria trata, principalmente; un acontecimiento sumamente controversial: la discusión por parte de la presidenta y de los miembros del Comité del Premio Nobel de Química de la Real Academia Sueca de Ciencias con la participación de una estudiante de posgrado en historia para determinar quién merece ser elegido para obtener el primer premio Nobel Retrospectivo que conmemorará su centésimo aniversario. Se propusieron varios candidatos para la adquisición de este reconocimiento; Dimitri, Ivanovich, Mendeleiev, Louis Pasteur, Gibbs hasta que se mencionó a Carl Wilhem Scheele por el descubrimiento del oxígeno y se impuso una idea muy concisa: No se puede hablar de Scheele sin pasar por alto a Antoine Lavoisier y a Joseph Priestle. Después de hablar acerca de ello, se acordó que se escogería, cuidadosamente; a uno de ellos como único candidato… y para esto se tuvieron que tomar en cuenta varios puntos importantes: el juicio que se tendría que tener en consideración para poseer una valoración honesta y ética, plantearse algunas preguntas que sirvieran como retroalimentación para no desviarse del tema: ¿Qué es un descubrimiento?, ¿Tiene alguna importancia no comprender cabalmente qué es lo que se ha encontrado? ¿O si no se ha dado a conocer al mundo? Todo esto se pudo sintetizar gracias a la investigación de los miembros del comité: el prof. Bengt Hjalmarsson, el prof. Sune Kallstenius, el prof. Ulf Svanholm. A la prof. Astrid Rosenqvist, destacada química teórica sueca, y a la joven historiadora Ulla Zorn, que se encarga de llevar el registro de los debates… al inicio.

En ésta obra se enfatiza la importancia que tuvieron las esposas de estos grandes científicos del siglo XVIII en la construcción de sus proyectos, pues; ellas intervinieron en la mayoría de los acontecimientos que ocurrieron, ya que les ayudaban dentro y fuera del laboratorio con quehaceres domésticos y trabajos laborales como la realización de dibujos, la traducción y organización de información privada.

En un encuentro ficticio, la obre lleva a los tres protagonistas y a sus esposas al Estocolmo de 1777, por invitación del rey Gustavo III. La pregunta por resolver es: “¿quién descubrió el oxígeno?”. El argumento de Scheele es que produjo el aire vital primero, en 1771, a lo cual Priestley responde que a pesar de esto, no lo informó así que el crédito debe ser suyo, pues en 1774 logró producir aire vital y es en ese mismo año que hace su publicación. Pero Lavoisier, piensa que el crédito no debe pertenecer a aquel que lo

descubra primero o lo publique antes que el otro, para él debe pertenecer a la persona que logre comprender lo que está sucediendo. Pero todas estas premisas tenían argumentos débiles debido a una recopilación exhaustiva de información por parte de los miembros del comité que demostraban varios puntos importantes que imposibilitaban aún más la decisión de un posible candidato: Scheele hace la publicación de un libro, pero no lo pudo presentar antes que Priestley, porque tuvo algunos problemas de tiempo. A parte, descubrieron que Scheele mandó una carta a Lavoisier explicándole el procedimiento de cómo producir aire vital, carta que los miembros del comité, sospechan que Lavoisier leyó pero jamás comunicó lo leído (que más adelante se demostraría que la carta nunca fue leída, porque Mmme Laviosier la había ocultado por un motivo muy fuerte: su amor). Además de esto, encontraron que entre Lavoisier y Priestley se llevó a cabo una cena, en la cual Priestley le contó a Lavoisier todo su experimento, ayudado por la esposa de éste, pues Priestley no hablaba francés y Lavoisier no hablaba inglés. Todos y cada uno de ellos le nombran al aparente descubrimiento personal de una forma diferente y por diferentes razones:

...