COMO REALIZAR UNA FICHA JURISPRUDENCIAL

EJEMPLO:

FICHA JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-025 DEL 2009

HECHOS

Se demanda por inconstitucionalidad los artículos 237, 242 243, 244 y 245 de la ley 906 de 2004 por la cual se expide el código de procedimiento penal, por vulnerar el derecho a la defensa y el principio de igualdad de armas y el debido proceso ya que no permite la participación del indiciado y su defensor durante el control posterior que se le hacen a las pruebas obtenidas en el pre-proceso ante el juez de control de garantías y van en contra de los artículos 2, 4, 13, 29 y 229 de la Constitución Política, el artículo 14 del Pacto Universal de Derechos Humanos y el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

CITACIÓN DE OTRAS DECISIONES

• Sentencia C-799 de 2005

• Acto legislativo 03 de 2002

• Sentencia C-210 de 2007

• Ley 1142 de 2007

PROBLEMA JURÍDICO

¿Las normas acusadas permiten la participación del indiciado y su defensor en la audiencia de revisión de legalidad de las diligencias en ellas previstas?

En las normas acusadas se pueden aplicar dos interpretaciones una excluyente en la que no se permite la participación del implicado y su defensor en la audiencia cuando la misma se practica durante la etapa de indagación y otra incluyente en la que sí es posible la participación del implicado y su defensor en dicha audiencia por lo que ¿cuál de las dos interpretaciones posibles se ajusta a la Constitución?

TESIS

La corte resolvió declarar EXEQUIBLE los artículos 242, 243, 244 y 245 de la ley 906 de 2004 por la cual se expide el código de procedimiento penal al igual que el artículo 237 de la misma ley excepto la expresión “sólo” contenida en el inciso segundo de ese artículo que fue declarado INEXEQUIBLE.

Frente a la INEXEQUIBILIDAD antes mencionada se debe a que hay una interpretación excluyente en la expresión “sólo” ya que no cabe la posibilidad de que el indiciado y su defensor participen en la audiencia de control posterior que se le realizan a los artículos anteriores ante el juez de control de garantías.

Los artículos 242, 243, 244 y 245 que fueron declarados EXEQUIBLES porque la corte considera que una vez el indiciado se de cuenta de que frente a él se esté adelantando una investigación tiene la posibilidad de participar junto con su defensor en los controles posteriores que se realicen ante el juez de control de garantías ejerciendo su derecho a controvertir y defenderse antes incluso de ser vinculado al proceso formalmente.

...