ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

CONTESTA SEGÚN CORRESPONDA, LO DEBERÁS HACER DE ACUERDO A TU CRITERIO FUNDANDO TU POSTURA.


Enviado por   •  18 de Marzo de 2016  •  Documentos de Investigación  •  357 Palabras (2 Páginas)  •  131 Visitas

Página 1 de 2

CONTESTA SEGÚN CORRESPONDA, LO DEBERÁS HACER DE ACUERDO A TU CRITERIO FUNDANDO TU POSTURA.

1.- EXPLICA POR QUE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD NO ES NECESARIO AGOTAR EN MATERIA PENAL

Porque cuando se trata de formal prisión, no hay necesidad de agotar ningún recurso legal ordinario, antes de acudir al amparo, si no que puede impugnarse directamente en vía constitucional.

También cuando el acto reclamado llega a violar las garantías que otorgan los artículos 16, 19 y 20 constitucionales, tratándose de órdenes de aprehensión, de resoluciones que niegan la libertad bajo fianza de cualquier contravención procesar en un juicio de carácter penal, sin estar comprometidas dentro de dicha salvedad las sentencias penales recurribles.

2.- EXPLICA POR QUE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVAD SI SE DEBE APLICAR EN MATERIA CIVIL.

Porque el quejoso no ah sido emplazado legalmente en un determinado procedimiento y no tiene obligación de interponer los recursos ordinarios que la ley del acto consigna para impugnar ésta en el amparo.

3.- EN EL SIGUIENTE SUPUESTO:
ORDEN DE CAPTURA EN CONTRA DEL JUAN PÉREZ NICANOR, POR PARTE DEL JUEZ QUINTO DEL RAMO PENAL.MENCIONA QUIEN SERIA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, QUIEN SERIA EL TERCERO INTERESADO, QUIEN SERIA EL QUEJOSO, CUAL SERIA EL ACTO RECLAMADO

Autoridad responsable: La ordenadora es el juez quinto y la ejecutora el procurador general de justicia en el estado y el director de la policía ministerial.

Tercer interesado: No hay.

Quejoso: Juan Pérez Nicanor.

Acto reclamado: La orden de aprehensión girada por el juez quinto.

4. EN EL SIGUIENTE SUPUESTO:
EL JUEZ QUINTO DEL JUEZ QUINTO DEL RAMO CIVIL. ORDENA UN EMBARGO EN CONTRA DE FELIX CUEVAS, POR UN JUICIO EJECUTIVO CIVIL, PROMOVIDO POR CARLOS GARCÍA MORENO, PERO EL AUTO QUE ORDENA TAL EMBARGO NO REÚNE LOS REQUISITOS CONSTITUCIONALES MENCIONA QUIEN SERIA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, QUIEN SERIA EL TERCERO INTERESADO, QUIEN SERIA EL QUEJOSO, CUAL SERIA EL ACTO RECLAMADO.

Autoridad responsable: Ordenadora juez quinto, ejecutora actuario judicial.

Tercer interesado: Actor en el juicio.

Quejoso: Félix Cuevas.

Acto reclamado: La orden de embargo.


5.-MENCIONA LOS REQUISITOS QUE DEBE CONTENER UNA RADICACIÓN DE UN AMPARO INDIRECTO.

Admisión de la demanda.

Informes justificados.

Comunicación de causas de sobreseimiento.  

Fecha de la audiencia constitucional.

Incidente de suspensión.  

Emplazamiento de los terceros interesados.

Pruebas.

Domicilio del quejoso.

Autorización de los actuarios adscritos.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (2.5 Kb)   pdf (55.8 Kb)   docx (8.8 Kb)  
Leer 1 página más »
Disponible sólo en Clubensayos.com