Concepto de violacion p.fiscal.

CONCEPTO DE VIOLACIÓN.

La sentencia emitida por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa resulta ilegal, toda vez que no se está haciendo un estudio correcto y profundo sobre el artículo, ya que el pago se realizó mediante transferencia electrónica, cuyo medio es admisible según lo establecido en el artículo 31 fracción novena de la Ley del Impuesto Sobre la Renta; por lo que me permito a transcribir dicho artículo que menciona lo siguiente:

Artículo 31 fracción IX.

• Tratándose de pagos que a su vez sean ingresos de contribuyentes personas físicas, de los contribuyentes a que se refieren el Capítulo VII de este Título, así como de aquéllos realizados a los contribuyentes a que hace referencia el último párrafo de la fracción I del artículo 18 de esta Ley y de los donativos, éstos sólo se deduzcan cuando hayan sido efectivamente erogados en el ejercicio de que se trate. Sólo se entenderán como efectivamente erogados cuando hayan sido pagados en efectivo, mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, o en otros bienes que no sean títulos de crédito. Tratándose de pagos con cheque, se considerará efectivamente erogado en la fecha en la que el mismo haya sido cobrado o cuando los contribuyentes transmitan los cheques a un tercero, excepto cuando dicha transmisión sea en procuración. También se entiende que es efectivamente erogado cuando el interés del acreedor queda satisfecho mediante cualquier forma de extinción de las obligaciones.

En relación a la fracción citada del artículo anterior es ilegal la sentencia emitida por el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, y violatorio del dicho artículo, toda vez que, dicha fracción establece que  se entenderán efectivamente erogados cuando se haga mediante traspasos de cuenta, entiéndase transferencias electrónicas.

• La resolución emitida por el tribunal de justicia fiscal y administrativa, resulta ilegal toda ves, que no se llevó un análisis profundo del artículo 31 fracción IX, y derivado de esto como resultado la sentencia es negativa, cuando por lo expuesto en dicho artículo se entiende como efectivamente erogado dicho pago.
• No es procedente ni se tiene por efectivamente erogado el pago, ya que el pago fue realizado mediante transferencia electrónica, y según con el artículo 31 fracción IX de la ley de ISR no se acoge bajo ningún supuesto de lo que establece dicho artículo.

• Es violatorio del artículo 31 fracción IX de la ley de ISR, toda vez que dicho artículo establece que se tendrán por efectivamente erogados los pagos que se realicen mediante traspasos de cuenta, entiéndase transferencia electrónica, a lo que, por no llevar un adecuado análisis a dicho artículo la autoridad determina que no se tiene por efectivamente erogado el pago, a  lo que resulta contradictorio con dicho artículo.
• CITAR JURISPRUDENCIA

• ARGUMENTAR SOBRE JURISPRUDENCIA

Expuesto lo anterior, solicito a este H. Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, la suspensión provisional y en su caso total de los actos reclamados y emitidos por las autoridades correspondientes.

...