Derecho .

QUEJA.

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMONOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO EN TURNO EN MATERIA CIVIL.

JOSE MANUEL ARCE MARTINEZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Apolo 209 colonia PRI-CHACON Pachuca de Soto Hidalgo y autorizando para oírlas en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados LUIS ENRIQUE GUZMAN VAZQUEZ Y/O OCTAVIO MARTINEZ GARCIA, ante ese Tribunal con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en la fracción II del artículo 97 de la Ley de Amparo, vengo a interponer el recurso de queja en contra del auto de fecha 11 de junio de dos mil catorce , publicado en lista del día 12 de junio de dos mil catorce , dictado por el Licenciado JUAN ANTONIO LOPEZ DE SANTA ANA Juez Cuarto de Distrito en el Estado con residencia en esta Ciudad, dentro del incidente de suspensión formado con motivo de juicio de amparo 123/2014.

Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hechos y de derecho:

HECHOS

I.- Demande el amparo y protección de la justicia federal y la demanda respectiva fue turnada el Juez Cuarto de Distrito en el Estado, abriéndose el expediente 123/2014

II.- En el citado Juzgado cuarto de Distrito se dio entrada a la demanda y se formo el incidente de suspensión, en el cual se dicto el auto de 11 de junio de dos mil catorce, por el que se concedió al suscrito desde luego la suspensión provisional del acto reclamado.

III.- En el auto antes citado se me fijo una garantía de $40.000. (Cuarenta mil pesos m.n. 00/100)

Ocasionándoseme los siguientes.

AGRAVIOS

El auto que se recurre en su parte conducente dice: Tomando en cuenta que concurren los requisitos que menciona el artículo 128 de la Ley de Amparo como son: Que la parte quejosa solicita la suspensión provisional (fracción I); que no se sigue perjuicio al interés social ni se contravienen disposiciones de orden público, pues no se ve como con el otorgamiento de la medida cautelar se pudiera originar conductas similares a las mencionadas en la fracción II del articulo 128; resulta procedente conceder la suspensión provisional para el siguiente efecto:

Que las cosas se mantenga en el estado que guardan dentro del juicio ordinario civil sobre nulidad de escritura 999/2012 y no se continúe con la ejecución del auto de 25 de enero de dos mil trece, que consiste en la entrega de la posesión del

...