Descargos Electricaribe

Señores

ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

Ciénaga Magdalena

Ref: Descargos en contra del pliego de cargos No. 1081952 + 1526893.-

ANA MARÍA GONZÁLEZ DE SAUCEDO, identificada con la cedula de ciudadanía No. 39’030.418 expedida en Ciénaga, por medio del presente escrito me dirijo a ustedes para contrariar y refutar los cargos formulados por ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. en el proceso administrativo que iniciaron en mi contra, según referencia antes citada, en virtud de las facultades que me otorga la ley 142 de 1994 y normas concordantes, para lo cual relaciono lo siguiente:

HECHOS

1. Vivo en el inmueble ubicado en la Calle 7 # 9-40 de esta Ciudad.

2. Para el día Lunes 21 de Abril del corriente, recibí información acerca de un inicio de proceso administrativo en contra del señor propietario suscriptor y/o usuario del bien inmueble en el que resido.

3. En el documento recibido me hacen saber que se inicia una actuación administrativa ante la cual yo no tenía conocimiento de la supuesta visita y de las irregularidades que se encontraron en mi predio.

4. Dicha revisión se realizó aviso previo por parte dela empresa, y sin mi presencia lo que no me permitió verificar sobre la autenticidad de la orden de revisión, ya que no me costa si esta se realizó de manera legal o ilegal.

5. Se Manifiesta que me nege a firmar el acta de revisión, situación que es totalmente falsa, ya que no había nadie en la residencia, para mi sorpresa aparece que el acta fue firmada por un Señor Luis Marrugo el cual no conozco.

6. Conforme al pliego de cargos emanada por la empresa de servicios públicos, establece que la irregularidad detectada es ACOMETIDA FRAUDULENTA, Línea Directa por fuera del medidor con alambre No 12 Cable Telefónico con un voltaje 215.1 V.

7. En dicho oficio que inician en mi contra por medio de una actuación administrativa en donde se me informa que dentro de los cinco (5) a la recepción del mencionado acto, en lo cual expondré:

CONSIDERACIONES

Haciendo uso del principio de Presunción de veracidad y/o de la buena fe, en sus consideraciones estipula que durante un procedimiento administrativo, todo lo que el administrado presente se va a presumir verdadero y no será cuestionado. El fundamento de fondo de esto es la presunción de inocencia; no puede presumirse que un administrado haya cometido actos ilícitos. El fundamento práctico es que la Administración Pública no puede verificar la autenticidad de cada documento o prueba que se presenta. Sin embargo, esto se puede contrarrestar con la fiscalización posterior, y por ello es una presunción.

La Corte Constitucional ha manifestado lo siguiente: Sentencia T. 270-04

EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS- No resulta razonable que el contratista deje el acta de anomalías con personas diferentes al usuario, propietario y/o suscriptor/PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE VIGENCIA DE UN ORDEN JUSTO/PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.-

La Sala constata que en todos los casos en que se imponen sanciones por la presunta existencia de equipos de medida adulterados, intervenidos o con alguna anomalía que impida su correcto funcionamiento o que evite el registro total o parcial de la energía consumida, la prueba que constituye el soporte de la decisión es el acta de anomalías o el experticio técnico sobre los equipos de medida del inmueble. En este sentido no resulta razonable que el contratista de ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. deje copia del acta con el portero o celador del inmueble que en manera alguna tiene el deber jurídico, ni siquiera ejerciendo una agencia oficiosa, de atender la diligencia de revisión para intervenir en ella y garantizar los derechos de defensa y contradicción del usuario/propietario y/o suscriptor. El usuario,

...