Dictamen Pericial

ACADEMIA MEXICANA DE CIENCIAS PERICIALES, S.C.CURSO DE ACTUALIZACIÓN PERICIAL PGJ-CHIAPAS 2003.

analítica de las características que identifican al autor de las firmas base de cotejo (auténticas oindubitables base de cotejo), para posteriormente compara rigurosamente estas características conlas características que presenta las firmas en cuestión (firma, firmas, textos manuscritos), parafinalmente deducir y concluir, auxiliándose para este efecto, de los instrumentos propios de lamateria basándonos en los principios asentados por varios autores tratadistas de la materia.

MATERAL AUXILIAR (utilizado en el peritaje)

a.Lupas de diferentes tamaños (del 4x al 20x). b.Retículas grafoscópicas.c.Cuentahílos.d.Escuadras.e.Microscopio: normal o estereoscópico marca ZEYZZ (alemán) y/o compra juego mialegría grande.f.Transportador.g.Cámara fotográfica (tipo reflex con lente macro).h.Película el 200 ó 400 ASA (la de 1000 ó 2000 ASA para sacar fotos en teatros).i.Lente macro de 80 milímetros. j.Lentillas de acercamiento (distintas graduaciones de la 1 a la 10)k.Lente semi ojo de pescado.l.Lente múltiple Zoom, telefoto y macro.m.Barril o cilindro: arillo que permite voltear la lente.n.Equipo de vanguardia- Expert SYS (equipo de comparaciones multiespectrales).o.Equipo de cómputo.

ESTUDIO

a.Características del orden general ( en tabla o listado). b.Características particulares.

DUBITADO

.- Que se cuestiona su origen.

INDUBITADO o INDUBITABLE

.- Que ni se cuestiona su origen auténtico.

ESPECIALIDAD: ”GRAFOSCOPÍA”PONENTE: LIC. CARLOS FCO JIMÉNEZ DEL PRADO

29

ACADEMIA MEXICANA DE CIENCIAS PERICIALES, S.C.CURSO DE ACTUALIZACIÓN PERICIAL PGJ-CHIAPAS 2003.

CONSIDERACIONES

Ejemplo 1.- En el presente dictamen, me fue señalado solamente un elemento de cotejo…Ejemplo 2.- La persona que se le practicó la muestra de escritura, contaba con una lesión que eraevidente o bien estaba bajo los efectos de estupefacientes, de ebriedad, aliento alcohólico, etc.Ejemplo 3.- No se contó con el documento original, por lo tanto, el mismo queda sujeto aratificación una vez que se cuente con el original.Ejemplo 4.- Al analizar minuciosamente la firma cuestionada materia del dictamen, esta presentasignos inequívocos de falsificación los…

CONCLUSIONES

Debe ser clara, precisa y contundente (no cabe la posibilidad, probabilidad, no es orientar, etc.)Ejemplo.-ÚNICA.- Sí es o no es de puño y letra la firma cuestionada atribuida a x persona deacuerdo con los elementos señalados como base de cotejo.ÚNICA.- La firma cuestionada materia del dictamen atribuida al C: fulano de tal, sí fue puesta por la persona que firma tal en los documentos considerados base de cotejo.CaracterísticasGeneralesAutenticasAlineamientoCuestionadasInclinaciónPresiónTensiónProporciónEspaciosInterlinealesEvocaciónRitmoIniciosEnlacesCortesFinales

ESPECIALIDAD: ”GRAFOSCOPÍA”PONENTE: LIC. CARLOS FCO JIMÉNEZ DEL PRADO

30

ACADEMIA MEXICANA DE CIENCIAS PERICIALES, S.C.CURSO DE ACTUALIZACIÓN PERICIAL PGJ-CHIAPAS 2003.

ESPECIALIDAD: ”GRAFOSCOPÍA”PONENTE: LIC. CARLOS FCO JIMÉNEZ DEL PRADO

1.- Ataque1.- Ataque2.- Angulosidad2.- Angulosidad3.- Dimensión3.- Dimensión4.-Dirección y forma

...