Examen Penal I G B 5 febrero 2016

DERECHO PENAL I

5 DE FEBRERO DE 2016

1. El 18 de noviembre de 2014, “A” realizó una conducta tipificada como delito y castigada con prisión de 6 meses a 3 años por la L.O. 2/2014, ley que había entrado en vigor el 1 de abril de ese mismo año y que tenía prevista una vigencia de doce meses según constaba en su disposición final única. El 31 de marzo de 2015 entró en vigor la L.O. 1/2015, que sustituía a la anterior y que preveía, para la conducta llevada a cabo por “A”, una pena de prisión de 6 a 18 meses. Si “A” fuese juzgado a lo largo del mes de mayo de 2015, ¿podría invocar la aplicación de la L.O. 1/2015? Razone la respuesta.
2. “A” va a comprar unos pantalones a una tienda pagando en metálico. Tras dar al dependiente dos billetes de 50 €, recibe como vuelta un billete de 20 € y otro de 10 €. El billete de 20 € resultó ser falso. Desconociendo esta circunstancia, “A” empleó a su vez este billete de 20 € en la adquisición de una camiseta en otro establecimiento. Teniendo en cuenta lo que establece el art. 386.3 del Código Penal, ¿podría exigirse responsabilidad penal a “A”? Razone la respuesta utilizando como argumento elementos de la teoría jurídica del delito.
3. “A”, de nacionalidad colombiana, el día 16 de Octubre de 2015 llegó al Aeropuerto Madrid-Barajas en un vuelo procedente de La Habana y portando oculto en el interior de su equipaje 6 paquetes de café que contenían un total de 2.946,6 gramos (peso neto) de cocaína, con una pureza del 46,2 %. Esta droga debía entregarla, ya en Madrid, a “B”. Unos días antes, “A” había recibido en su Colombia natal la visita de “C”, que le exigió la realización de un viaje a España portando droga como único medio de evitar algún mal para la vida de su hijo de 16 años. Teniendo en cuenta que transportar droga realiza el tipo del art. 368 del Código Penal, conteste razonadamente si concurre alguna circunstancia que pudiera llegar a disminuir o excluir la culpabilidad de la conducta de “A”.
4. “A” desea matar a “B”. Sabiendo que este último se encuentra comprando en un supermercado próximo, coge una escopeta que llevaba en el coche y se dirige hacia el establecimiento con el arma ya cargada. Al entrar en el mismo, vio a “B” esperando para pagar en una de las cajas, y sin pensárselo disparó dos veces hacia donde éste se encontraba. Al tratarse de una escopeta de perdigones (tipo de escopeta por cuyo cañón no sale por disparo una bala, sino un conjunto de bolas de plomo, hierro o acero), acabó matando a “B”, pero también a la cajera del supermercado que se encontraba cerca de “B” y a otro cliente que se encontraba unos metros más atrás de éste, en un lugar que no era visible desde donde “A” disparó. Teniendo en cuenta que matar a otro de la forma en la que se ha hecho constituye asesinato (art. 139.1 del Código Penal), determine la forma de culpabilidad con la que ha causado “A” los tres resultados mortales.
5. “A” y “B” son compañeros de trabajo y mantienen muy mala relación. Un día, mientras se encuentran realizando unas tareas de mantenimiento en la empresa, comienzan a discutir insultándose mutuamente. En un momento dado, “B” sacó una navaja que portaba y apuñaló a “A” en el brazo, que se marchó corriendo del lugar sin que conste que “B” llegase a perseguirlo. “A”, que tenía una barra de acero en el coche, fue a por la misma, y presa de una gran alteración que limitaba su capacidad para comprender la ilicitud de sus actos, volvió a entrar en la empresa dirigiéndose hacia “B”, al que, sin mediar palabra, dio un fuerte golpe en la cabeza con el instrumento que portaba causándole la muerte en el acto. Teniendo en cuenta que matar a otro realiza el tipo del homicidio del 138.1 del Código Penal, ¿podría invocar “A” alguna circunstancia capaz de excluir o atenuar su responsabilidad? Razone la respuesta.

...