Foro Juicio Moral Ucc

¿Cuál fue el proceso de juicio de valor, voluntad y acto moral que se evidencia en el comportamiento de cada uno de los actores de este caso?

Para dar una adecuada respuesta debes ingresar a la herramienta Programa de Curso y ver el Objeto Virtual de Aprendizaje (OVA): “Identificación” que se encuentra en la Unidad 2: Identificación, Conciencia Moral y Ética.

Escribe un buen aporte por lo menos de dos párrafos, lee los aportes de los demás e interactúa con ellos.

Animo estoy muy ansioso de leer tu participación y recuerda las rúbricas de calificación que se tendrán en cuenta, así que rígete por ellas. Los encuentras en el Instructivo de este Foro.

1. Martha la detective cometió un acto criminal al aceptar dinero para un fin ilegal, dañando su integridad como profesional en su campo.

2. El acto de las autoridades al recompensar por mil millones de pesos para recoger información del caso fue una decisión apresurada. Hay maneras eficaces y optimas que le dan solución a cualquier problema sin la necesidad de comprar a personas para un fin positivo.

3. El ex jefe de seguridad de la cámara debió tener su integridad laboral y mantener sus principios éticos y valores al darle información confidencial a una persona que por fines propios lo engaña al decirle q lo ama.

4. La señora de los tintos de igual forma que el jefe, el conductos, Martha y el resto de responsables, es a la vez cómplice, ya que deja a tras sus principios éticos y morales por beneficio propio de no perder su trabajo, y hace perder la confianza de sus directrices por este acto.

5. El abogado defiende a sus clientes teniendo en cuenta que son responsables ética y moralmente por el delito cometido. También termina siendo cómplice del acto ya que está ayudando a esas personas que por cualquier razón que se le dé, son responsables por este acto. De todas formas el abogado está cumpliendo con trabajo.

Martha la detective cometió un acto criminal al aceptar dinero para un fin ilegal, no tuvo ética profesional, ni respeto cada uno de los conceptos que se deben tener en su campo de profesionalismo.

El acto de las autoridades al recompensar por mil millones de pesos para recoger información del caso fue una decisión apresurada. Hay maneras eficaces y optimas que le dan solución a cualquier problema sin la necesidad de comprar a personas para un fin positivo.

El ex jefe de seguridad de la cámara debió tener su integridad laboral y mantener sus principios éticos y valores, sin importar que se lo daba a alguien que se gano su máxima confianza en tan poquito tiempo, al darle información confidencial a una persona que por fines propios lo engaña envolviéndolo y prometiéndole muchas cosas que lo hacen confiar plenamente en ella.

La señora de los tintos de igual forma que el jefe, el conductos, Martha y el resto de responsables, es a la vez cómplice, ya que deja a tras sus principios éticos y morales por beneficio propio de no perder su trabajo, y hace perder la confianza de sus directrices por este acto. Aunque ellos se convierten en cómplices, un poco los justifico por que hacen parte de un rango económico muy bajo en que viven de su trabajo y ninguno queremos perderlo, lo que muchos aprovechan esta situación para chantajearlos.

El abogado defiende a sus clientes teniendo en cuenta que son responsables ética y moralmente por el delito cometido. También termina siendo cómplice del acto ya que está ayudando a esas personas que por cualquier razón que se le dé, son responsables por este acto. Aunque haya sido obligados a realizar cada uno de los hechos delictivos.

...