JUICIOS DE AMPARO CONTRA LEYES
Enviado por chacasss • 15 de Octubre de 2015 • Reseñas • 1.953 Palabras (8 Páginas) • 157 Visitas
Amparo contra normas y declaratoria general de inconstitucionalidad.”
Amparo contra normas a la Luz del Amparo Constitucional.
Para introducirlos al tema de la manera más simple voy a hacer remembranza de cosas primarias.
Primero se debe explicar a que se dedican las normas jurídicas, para luego ver como se analizan en los amparos.
Refirió la teoría general del estado de Kelsen, identificando al estado como un orden jurídico.
Que son las normas jurídicas.
Ámbitos de validez de las normas jurídicas, cuatro ámbitos de validez para Kelsen.
- MATERIAL. Como las normas regulan la conducta humana, entonces el ámbito material de la norma no es otra cosa que la conducta que está regulada materialmente.
Las normas jurídicas su tarea por excelencia es permitir, obligar o prohibir. Entonces tenemos nombres de permisión, de obligación y de prohibición, en consecuencia está norma tienen que identificar con exactitud la conducta que está prohibida, que está permitida o aquella a la que se está obligado.
- PERSONALNo es otro más que la identificación con exactitud del sujeto destinatario de la norma, quien es el que está obligado a hacer o no hacer o cual es la conducta que se permite.
- TEMPORAL. Cuando llevar a cabo lo que está permitido, cuando abstenernos de lo que se nos está prohibido o el cumplimiento de una obligación.
- ESPACIAL. Identificar el lugar donde debemos abstenernos de llevar a cabo la conducta prohibida, cumplir la obligación que nos echamos a cuestas o prohibir.
Si identificamos estos cuatro ámbitos de validez de la norma entonces ya tenemos una norma exigible, sabemos cual es la conducta materialmente exigible el sujeto y el lugar.
La que nos importa es el ámbito de validez espacial en un estado federal como el nuestro, centralizado, adquiere enorme trascendencia, es lo importante porque significa donde estamos obligados a cumplir aquello a que nos obliga la norma.
(ojos de la imaginación en la República Mexicana dibujada)
El ámbito de validez de la norma espacial es donde se nos exige el cumplimiento de la norma. Este concepto supone un territorio completo respecto del cual se generan normas jurídicas por un aparato productor de normas único.
Si fuera un estado federal centralizado, que supone un enorme estado en cuyo territorio las normas son aplicables en determinado territorio. Pero no es así es un estado relativamente centralizado, porque?? Porque si hay un aparato productor de normas exigibles en todo el territorio del país, sin embargo hay porciones, donde hay una producción única de normas.
Las normas que produce el Congreso de la Unión tienen un ámbito de validez en todo el territorio, sin embarga cada estado tiene un aparato productor de normas, y por ello dichas normas solamente son exigibles en ese territorio, y entonces por eso tenemos un estado federal relativamente descentralizado.
Tenemos entonces un estado cuyas normas son exigibles en todo el territorio, pero los estados tienen un aparato productor de normas locales, cuyas normas únicamente son exigibles en ese territorio.
Sin embargo para que esto funcione, debe existir necesariamente por razones de lógica, debe una norma jurídica que permite todo esto, y esa norma es una Constitución, a la luz de la Constitución, tenemos entonces un sistema de producción de normas, y de distribución de competencias.
Expone por ejemplo, Normas federales. Exigibles en toda la república.
Los municipios también tienen normas que son exigibles únicamente ahí.
Esto pasa gracias a que existe una Constitución y esta Constitución tienen un sistema de reparto de competencias y de territorio y nos hace llegar a una conclusión primaria, de que existen diversos órdenes jurídicos.
Orden Jurídico Federal, si nos referimos a las normas exigibles en todo el territorio del país.
Orden Jurídico Estatal, si nos referimos a las normas que son exigibles en las localidades de los estados miembros.
Entonces tenemos:
Normas Federales
Normas Locales
Normas Municipales
Normas Constitucionales, fundamentalmente están destinadas a que tengan una función.
La función de una y otras, es en el tema que estamos viendo es conforme a la Constitución.
CUATRO FUNCIONES BÁSOICAS DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES:
1.- Las reformas o adiciones a la Constitución, esta es una función eminentemente constitucional (Art. 135 const.).
2.- La reforma a la Constitución, desde el punto de vista geográfico. En la Constitución está previsto.
3.- La suspensión de garantías individuales, esta encomienda no está dada a ninguna otra ley.
4.- la que nos importa en esta parte, el control de la Constitucionalidad.
Los instrumentos que tenemos son tres:
El juicio de amparo
Las acciones de inconstitucionalidad y
Las controversias constitucionales
Las reglas para usarlos (los instrumentos) están consignadas en las leyes federales, por ejemplo la Ley de Amparo.
La función constitucional, se ejerce a través de órganos del PJF.
Quien ejerce funciones constitucionales y funciones federales.
Por ejemplo cuando el PJF ejerce funciones meramente constitucionales, cuando resuelve. Esto nos llevaría a quitarnos una idea en el lenguaje coloquial, en el resolutivo “la justicia federal amparo…” es en realidad la justicia constitucional.
Y dónde está ubicado el control de la constitucionalidad de normas, está ubicado a la luz de la constitución como una función exclusivamente constitucional en un estado relativamente descentralizado.
...