Los Impuestos Y Los Gastos Gubernamentales

Pregunta 3. Una cuestión interesante involucra a la curva de Laffer, llamada así debido al economista de California y en algún tiempo candidato a senador, Arthur Laffer. En la figura 16-8, la curva de Laffer muestra cómo aumenta la recaudación a medida que aumentan las tasas impositivas, alcanza un máximo en el punto L y luego disminuye hasta cero cuando la tasa impositiva es del 100% a medida que se reducen totalmente los incentivos para trabajar. La forma exacta de la curva de Laffer correspondiente a diferentes impuestos es sumamente controvertida.

Un error que suele cometerse cuando se analizan los impuestos es la falacia post hoc (véase el análisis de esta falacia en el Capítulo 1) Los partidarios de reducir los impuestos suelen invocar la curva de Laffer en sus argumentos. Recurren a las reducciones de los impuestos en los años sesenta para sugerir que la economía se encuentra a la derecha de la cima de la curva de Laffer, por ejemplo, en el punto B. Dicen, de hecho, que “tras las reducciones de los impuestos de Kennedy y Jonson en 1964, los ingresos federales aumentaron, pasando de 110,000 millones de dólares en 1963 a 133,000 millones en 1966. Por lo tanto, la reducción de los impuestos eleva la recaudación”. Explique por qué eso no demuestra que la economía se encontrara a la derecha de L. Explique, además, por qué se trata de un ejemplo de falacia post hoc. Indique cuál sería el análisis correcto.

...