MATERIALES COMPUESTOS

1. ¿Qué se concluye hoy en relación con el concepto de ciencia social?

Se concluye que la ciencia social es la rama principal de la cual se desencadenan diferentes subciencias como las ciencias humanas o sociales, la historia, la sociología, la sicología, la economía, el derecho y la pedagogía, las cuales se dedican a estudiar el comportamiento del ser humano y su comportamiento en la sociedad.

Por lo tanto, las ciencias sociales deben buscar re-definir su concepto para establecer con más claridad algunas de sus características como los énfasis en los paradigmas científicos y la metodología de programas de investigación ya que para crear conocimiento no hay método único en la ciencia.

2. ¿En que se fundamenta la corriente hermenéutica para postular la autonomía de las ciencias sociales respecto a las ciencias naturales?

Se fundamenta en que las ciencias sociales a diferencia de las ciencias naturales no se rigen a reglas o parámetros establecidos, es decir que en estas ciencias nada está dicho, solo se tratan de comprender el suceso. Para la corriente hermenéutica, el método propio de las ciencias sociales, debe ser el método de la comprensión y no el de la explicación propuesto por el positivismo. Por lo tanto en las ciencias sociales se busca comprender y no explicar. Comprender representa así la concepción metodológica propia de las ciencias humanas. El método de la comprensión, firman los hermeneutas, busca entender y o interpretar el sentido y el significado de los actos buenos.

Es decir las ciencias sociales comprende hechos de forma particular y el resultado es una serie de principios y no leyes generales que es lo que le da autonomía de las ciencias sociales respecto de las ciencia naturales.

3. ¿Cuáles son las características de la concepción positivista de la ciencia social?

Las características de la concepción positivista de la ciencia social son:

- El monismo metodológico: es decir, unidad de método y homogeneidad doctrinal. Para los positivistas, sólo se puede entender de una única forma aquello que se considere como auténtica explicación científica.

- El modelo de las ciencias naturales exactas: la unidad de método o método positivista lo constituye en esencia el modelo físico-matemático, y por éste se mide la cientificidad de todo conocimiento que quiera llamarse científico.

- La explicación causal: la ciencia debe dar respuesta a las causas o motivos fundamentales de los fenómenos. Así, la explicación de carácter causal debe estar expresada por la búsqueda de leyes generales hipotéticas.

- La predicción: para el positivismo, el conocimiento científico hace hincapié en la predicción de los fenómenos, en el control y en el dominio de la naturaleza.

4. ¿En qué consiste el proceso de “verificación” propuesto por el positivismo lógico del Círculo de Viena, para validar el conocimiento científico?

Lo fundamental de Círculo de Viena fue el principio de verificación, según el cual sólo tiene sentido las proposiciones que pueden verificarse empíricamente, a través de los hechos de la experiencia y de la lógica.

El principio de verificación estuvo sometido a críticas por el racionalismo popperiano, cuando afirmó que la verificación en la experiencia no sólo elimina las afirmaciones del positivismo lógico, sino que aniquila también las hipótesis empíricas y con ellas todo conocimiento científico natural.

5. ¿En qué consiste el principio de “falsación” propuesto por Karl Popper?

Consiste en poner a prueba la hipótesis buscando hechos que demuestren que es falsa. Mientas no se encuentran, la hipótesis se considera provisionalmente verdadera, puesto que no pueden comprobarse todos los posibles casos involucrados en una hipótesis científica, no puede utilizarse la verificación para validar la ciencia, sino la falsación.

La hipótesis por ejemplo, “las aves son ovíparas”, si hubiese de verificarse experimentalmente, exigiría comprobar esta cualidad en todas las aves del mundo. Pero como afirman el racionalismo crítico de Popper, esta comprobación evidentemente es imposible. Para validar la hipótesis, lo que puede hacerse no es verificar si “todas las aves son ovíparas”, sino comprobar si “alguna ave no es ovípara”. En caso de encontrarse algún caso que contradiga la hipótesis propuesta, ésta quedará falseada.

6. ¿Qué es ciencia según Karl Popper?

Para el racionalismo crítico de Popper, la ciencia no es un saber seguro sino hipotético conjetural, que se construye con el método deductivo y no inductivo, que sebe someterse a la falsación y no a la verificación. Desde esta concepción, en la ciencia no existen fundamentos

...