CASO PRÁCTICO. PEÑA NIETO VS TRUMP: LA PELEA POR EL MURO ESTALLA EN TWITTER
Rosario Lesmes GálvezTrabajo22 de Noviembre de 2022
719 Palabras (3 Páginas)282 Visitas
CASO PRÁCTICO. PEÑA NIETO VS TRUMP: LA PELEA POR EL MURO ESTALLA EN TWITTER.
1. Identifica 3 parámetros que puedan ser de utilidad para analizar o interpretar este caso.
Los conflictos originados a partir de nuestras relaciones muestran diferentes niveles de interacción social: interpersonal, intragrupal e intergrupal. Así pues, el conflicto que se nos plantea podríamos ubicarlo en el nivel intragrupal, ya que aunque principalmente es un conflicto entre dos personas (Peña Nieto y Trump), las consecuencias de este conflicto trascienden e impactan en un grupo social específico, en este caso, México y América.
A la hora de explicar y analizar el conflicto, Alzate, 1997 y Cohen, 2005 definen una serie de parámetros que son de gran utilidad. En el caso que se nos ocupa, nos centraremos en analizar tres de ellos al detalle, estos son:
- La historia.
- La escalada/intensidad.
- El evento desencadenante.
2. Elabora el análisis del conflicto desde los 3 parámetros que has identificado.
Siguiendo los parámetros comentados anteriormente, procedemos a realizar el análisis del conflicto que se plantea:
PARÁMETRO | DEFINICIÓN | ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN |
La historia | Resulta esencial conocer la narrativa del conflicto para poder comprender la situación. | La construcción del muro entre Estados Unidos y México para mantener alejados a los inmigrantes ilegales supone un conflicto entre los presidentes de ambos países. Esta construcción fue una de las promesas electorales de Trump, el cual asegura que los gastos corren a cuenta de la sociedad mejicana. |
La escalada/intensidad | El conflicto sufre varios cambios, dependiendo de acciones, actitudes, acontecimientos… Este parámetro guarda relación con los niveles de tensión. | Cabe señalar que las continuas interacciones de ambos presidentes en las redes sociales aumentan la tensión ya existente. Ambos defienden sus propios intereses, sin intención de ceder ante el conflicto. Esto provoca mayor tensión y dificulta la búsqueda de soluciones y el acuerdo mutuo entre ambos países. |
El evento desencadenante | Situación o evento que permite la expresión de la situación del conflicto. | En este caso, podría ser el acarrear con los gastos de la construcción del muro entre Estados Unidos y México. |
3. Define pautas o recomendaciones a tener en cuenta para una negociación resolutiva útil en este conflicto. Explica las mismas de una manera argumentada.
Raiffa (1985) define negociación como “la ciencia y arte de asegurar un acuerdo entre dos o más partes interdependientes entre sí, que desean maximizar sus propios resultados, comprendiendo que ganarán más si trabajan juntos que si se mantienen enfrentados, buscando una salida mejor a través de una decidida acción conjunta en lugar de recurrir a algún otro método”.
Para llegar a una negociación resolutiva se debe elegir la estrategia correcta que deben seguir las partes implicadas en el conflicto. Deutsh (2006) define una serie de recomendaciones para lograr enfrentar los conflictos de modo cooperativo. En el caso que nos ocupa, podríamos considerar los siguientes:
- Poner y ver los desacuerdos en perspectiva identificando puntos e intereses comunes. Un ejemplo de ello sería el fomentar la comercialización entre ambos países, llegando a un acuerdo de mercado entre ambos.
- Hacer frente a los problemas y desacuerdos y abstenerse de realizar ataques personales. En este caso, sería recomendable dejar de lado los conflictos personales y velar por la seguridad y el bienestar de cada país.
- Limitar y controlar la expresión de sentimientos negativos para que se dirijan principalmente a la violación de normas de cooperación por el otro o a su derrotismo. Así pues, una buena opción sería evitar comentarios en redes sociales que puedan perjudicar a la otra parte en conflicto.
Así mismo, dejando a un lado las recomendaciones de Deutsh y según lo aprendido a lo largo de las diferentes asignaturas cursadas, sería conveniente la intervención de otros estados como mediadores del conflicto; para de esta forma, solventar posibles conflictos que se originen, llevando así a ambos países (Estados Unidos y México) a una desescalada dando lugar a una negociación formalizada y estable del conflicto. Además se deben de tener en cuenta algunos aspectos como la tolerancia, el respeto, la empatía, entre otros.
...