Clemencia Hacia Una Democracia Con Delirios De Grandeza

La función principal de un legislador es velar por el cumplimiento de los derechos que a su vez son leyes y están establecidos en la constitución. Esta encargado de la positivización, la protección y cumplimiento, pero en diferentes estados se observa que muchos de estos legisladores dependen de sus sesgos, es decir, que para su beneficio en referencia al poder o económico cometen faltas que perjudican a la sociedad que conforman los estados. Por lo tanto no aplican lo que Kant postula que es la ley de la moral.

En este caso se hace una distinción acerca del gobierno de siria como un país totalitario regido por un poder centralizado, como lo son las dictaduras que utilizan el poder militar para combatir la disconformidad política de los pueblos oprimidos que buscan por medio de un movimiento social cambiar el sistema del estado. El gobierno sirio hace uso de armas químicas contra el pueblo para que su mandato e ideología sigan vigente actos denominados como “sesgos”.

El gobierno estadounidense junto con su alto mandatario Barack Obama quedan en evidencia de que han perdido poder ya que podemos decir que esto fue un acto de desesperación “el recurso a la violencia seria el síntoma de una pérdida de poder”

Todo este problema radica en que los legisladores cada vez quieren adquirir más poder y recibir más beneficios económicos, aquí se da presencia a la teoría ética más importante que es el intelectualismo moral, este permite saber y conocer lo virtuoso y lo vicioso. Por supuesto que todo legislador conoce las leyes y sabe que hay que cumplirlas pero estos prefieren obtener el poder, pero lo obtienen de una manera inadecuada. Como lo plantea H.Arendt por medio de amenazas y medios destructivos quieren adquirir poder y dominio.

Los legisladores deben pensar primeramente en la estabilidad de las sociedades y brindar todos los recursos necesarios para dar tranquilidad a estas.

La ONU (organización de las naciones unidas), después de una asamblea general toma la decisión de enviar expertos a siria, para destruir el arsenal de estas armas químicas e eliminarlas del campo de batalla; esto para que no hay una guerra entre estados unidos y siria.

El secretario general de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) anders fohg rasmussen, insiste en que para que se termine la problemática de las armas químicas en siria, se debe usar las fuerzas militares. Plantea que el uso de armas químicas es una violación del derecho internacional que merece una respuesta internacional firme y pide a los miembros europeos de la OTAN la compra de drones (aviones de vigilancia) por si entran en guerra.

En mi opinión me parece más confiable y racional la decisión que tomo la asamblea de la ONU, que lo que piensa el secretario general de la OTA; ya que deben pensar en respetar la dignidad de todo ser humano como lo dice Kant “respetar la dignidad significa respetar en todo ser humano su derecho a la vida y a la libertad” y pensando en una guerra militar no se respeta la dignidad del ser humano.

Se ve claramente que en la mayoría de países no se ven reflejados los valores aristotélicos. No hay prudencia por parte del gobierno, ni fortaleza para poder afrontar los problemas, no hay templanza ni un punto medio entre la razón ni la emoción ya que estos legisladores se dejan llevar por la emoción y se olvidan de lo realmente importante, que es la sociedad y no hay amistad ya que entre los países se están atacando y solo solucionan problemas usando armas y provocan más guerras.

Tampoco se ven reflejados los valores del siglo XXI, por ejemplo, Obama tomando estas decisiones, no es justo, ni prudente, ni solidario y mucho menos igualitario; ya que estas guerras perjudican principalmente a los ciudadanos de siria y el solo por obtener más poder y riqueza se la hace indiferente esto.

Mi opinión acerca de esta problemática es que utilizando armas de cualquier tipo se creara más conflictos entre estos países. Siria necesita una solución política no militar y Obama con esas malas decisiones creara más conflictos ya que este país no es legítimo ni tiene legalidad para invadir a siria.

Pienso que el país de gran Bretaña tomo una excelente decisión no apoyando a Obama para atacar a siria. Estos países deberían unirse para llegar a un gran acuerdo de paz, haciendo diferentes proyectos para obtener libertad y paz que es lo que pide y clama el pueblo.

Un país debe ser democrático, las sociedades deben sentirse con libertades para la toma de decisiones de cada país, se presentan, La ética de los derechos: “el derecho a que nadie interfiera e nuestros proyectos de vida, y la ética de bienestar: el derecho a disfrutar de los medios conducentes a la realización de nuestras metas o fines” por esto si estoy de acuerdo en que no hayan dictaduras en los países y que los ciudadanos tengan derecho a la democracia.

Las organizaciones de paz tomando buenas decisiones encontraran soluciones para este problema, y pienso que usar la guerra no es la única opción deben pensar en los ciudadanos de siria que han sido los realmente afectados con toda esta situación.

...