ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

DIFERENCIAS CONSTITUCIONALES ENTRE EL “LEVANTAMIENTO DE LOCUMBA” Y “EL ANDAHUAYLAZO”.


Enviado por   •  29 de Noviembre de 2016  •  Ensayos  •  816 Palabras (4 Páginas)  •  448 Visitas

Página 1 de 4

DIFERENCIAS CONSTITUCIONALES ENTRE EL  “LEVANTAMIENTO DE LOCUMBA” Y “EL ANDAHUAYLAZO”

El presente informe dará a conocer los hechos que suscitaron en el “Levantamiento de Locumba”, liderado por nuestro hoy Presidente Ollanta Humala y el “Andahuaylazo”, liderado por Antauro Humala para diferenciar según la Constitución Política del Perú que tipo de desobediencia civil y de delito política cometieron.

HECHOS CONTROVERTIDOS

Levantamiento de Locumba

Ocurrió el  29 de Octubre del año 2000, en el Departamento de Tacna, encabezado por el comandante del ejército peruano Ollanta Moisés Humala Tasso, junto a su hermano, el mayor de infantería en retiro Antauro Igor Humala Tasso. Su intención era exigir la renuncia del Presidente de ese entonces Alberto Fujimori, quien se había reelegido por segunda vez en unas elecciones ilegítimas según el Art. 112 “El mandato presidencial es de cinco años, no hay reelección inmediata. Transcurrido otro período constitucional, como mínimo, el ex presidente puede volver a postular, sujeto a las mismas condiciones”.

Una vez estabilizado el Gobierno después de la fuga de Fujimori, los Hermanos Humala se entregaron a la justicia el 10 de Diciembre del mismo año, donde se le abrió el proceso por los delitos de Rebelión, sedición e insulto superior. Sin embargo once días después, Ollanta Humala fue amnistiado por el Congreso de la República con el poder del Art. 132, numeral 6; “Son atribuciones del Congreso ejercer el derecho de amnistía” y aplicando el Art. 46 de la constitución “Gobierno de Facto: nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la constitución y las leyes”, por lo que fue absuelto de los cargos.

De igual manera su hermano Antauro fue puesto en libertad por el Juzgado de Derecho Público. El abogado Javier Valle Riestra presentó el recurso de Hábeas Corpus fundamentando que no podía ser acusado en el fuero militar por encontrarse retirado.

El levantamiento de Andahuaylazo

Ocurrió el 1 de Enero del 2005 en el Departamento de Ayacucho, donde un grupo de 160 hombres aproximadamente vestidos con uniforme de militares y portando armas de guerra al mando de Antauro Humala tomaron la comisaria de la provincia de Andahuaylas, reduciendo al jefe de la delegación policial y a los efectivos que se encontraban en ella, portando armas de fuerte poder. Un grupo de efectivos del denominado escuadrón verde intento auxiliar a sus colegas, pero fueron emboscados en el puente que comunican a la ciudad, como resultado de ello murieron cuatro de los efectivos de dicho escuadrón. Dicho acto tenía la intención la renuncia del entonces presidente Alejandro Toledo y la restitución de la Constitución de 1979.

Por tal acto, Antauro Humala fue procesado por los siguientes delitos: Rebelión, Asociación ilícita, arrebato o sustracción de armas de juego, tenencia ilegal de armas, daño calificado, secuestro y Homicidio calificado.

En el proceso se presentó un Hábeas Corpus (C.P.P. art. 200 numeral 1), fundamentando que se vulneró el Derecho a la igualdad de aplicación de la ley, sin embargo el Tribunal Constitucional rechazó el Hábeas Corpus. Actualmente cumple una pena privativa de libertad de 19 años en el penal Piedras Gordas.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (5.2 Kb)   pdf (96.2 Kb)   docx (10.7 Kb)  
Leer 3 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com