El principio base del TLC

MARCO TEORICO

Los defensores del TLC respaldan sus argumentos en los postulados clásicos de Adam Smith el padre de la economía moderna, haciendo alusión a las bondades del libre comercio y su capacidad de fomentar la especialización de los agentes. El principio base del TLC es lo que llamaría Smith como “la mano invisible” o en términos más coloquiales las Fe puesta en el mercado; según plantea él en su obra más representativa (La riqueza de las naciones 1776). El mercado tiene la capacidad de auto regularse por medio de la competencia y libre comercio sin mencionar el aumento en la productividad del mismo, lo que se traduce en más ingresos, mayor consumo y por ende una mejor calidad de vida. En síntesis eliminar las barreras arancelarias, amplia los mercados fomentan la competencia, la especialización y aumenta la productividad de bienes y servicios.

(David Ricardo Siglo XlX) profundizo más en Pro del TLC al introducir el término de ventaja comparativa y costos de producción relacionándolos directamente con la eficiencia, su teoría afirma que cada agente debe de implementar todos sus recursos en aquello para lo que es más eficiente o tiene menos costos de producción y así se aumentaría el consumo por medio e el comercio. Pascal Lamy exdirector de la organización mundial de comercio afirmo que el TlC con estados Unidos no es de libre comercio, puesto que pese al eliminar las barreras arancelarias se han fijado otras barreras iguales o más perspicaces como las BNA; estas restringen los productos comerciados a solo los acordados en el tratado, establecen estándares comunes de producción, exigen la protección de patentes y añaden rigurosas medidas fitosanitarias, que hacen que el comercio no sea para nada simétrico entre las partes, con obvia ventaja para los Norte Americanos.

Aduciendo a la revista (TENDENCIAS, 2006). Analizaremos las consecuencias de tratados de libre comercio anteriores entre latinoamericanos y Estadunidenses. El TLCAN o (Tratado de Libre Comercio Norte Americano) Firmado en 1992 por Canadá, Estados Unidos y México.

Los efectos del tratado han sido bastante contradictorios, en acuerdo con el Banco Mundial Sin el TLCAN los Mexicanos no hubiesen aumentado sus exportaciones, ni obtenido el auge en las inversiones extranjeras, ni mucho menos ese aceleramiento en la adquisición de tecnologías provenientes de EEUU, no obstante el TLCAN no es suficiente para afrontar la pobreza y desigualdad en México antes podría estar fomentándola.

Un estudio realizado por la BBC revela que pese al crecimiento económico Mexicano en esos años el 8% de la población sobrevivía con menos de un dólar diario y un 24% con menos de dos dólares. Como se puede evidenciar “la riqueza del TLCAN no llega hasta los sectores más empobrecidos de la población”

En otra publicación se resaltan los efectos negativos del TLCAN sobre el sector agropecuario del país. Según el diario La Jornada16

“desde 1994, el país ha importado alimentos por 78 mil millones de dólares, cifra superior a toda la deuda pública. En estos 10 años, las importaciones de granos y oleaginosas pasaron de 8.8 millones de toneladas a 20 millones, lo que ha destruido una parte significativa de la infraestructura productiva, trayendo consigo desempleo y desplazamiento. Cerca de 600 campesinos abandonan sus tierras cada día y se han perdido un millón 780 mil empleos desde 1994”.

De otra parte, los Estados Unidos han incumplido el Acuerdo,

“al mantener sus subsidios al sector agrícola (unos 32 mil millones en 2000) y las prácticas comerciales desleales: las altas subvenciones (21 mil dólares por productor) generan precios en el mercado por debajo de los costos de producción, lo que se conoce como precios dumping”.

Según esta publicación, en lo social la

...