FBI vs Apple

A pesar de que el FBI dejando caer su caso contra Apple sobre si el gigante de la tecnología debe proporcionar a la agencia gubernamental con la capacidad para introducirse en iPhone del tirador de San Bernardino, la discusión sobre cómo nuestros dispositivos - especialmente nuestros teléfonos - debe ser cifrado continúa haciendo estragos en . Y con independencia de cómo se siente sobre el tema, casi todo el mundo está de acuerdo en que el debate puede ser bastante turbia, como la privacidad frente a los debates de protección por lo general son. Para que todo el argumento mucho más fácil de digerir sin embargo, tenemos uno de los mejores educadores de la web y animadores, CGP Grey, que ha roto todo abajo en un video claro de cinco minutos.  El video, publicado anteriormente, es paralela a los bloqueos físicos con "bloquea" digitales (cifrado), observando cómo se relacionan y cómo se diferencian con el fin de ayudar a comprender mejor el debate cifrado. Y uno de los puntos más importantes que hace sobre gris cerraduras digitales es que tienen que trabajar no sólo contra las amenazas locales, pero las amenazas de todo el mundo - amenazas procedentes de Internet "ladrones" y sus "robots de ladrón."  Gris toca en el escenario en el que un tipo malo con una bomba armada muere, dejando sólo un teléfono cifrado con el código para detener la bomba. En este caso en particular - un paralelismo con el caso tirador de San Bernardino, ya que puede haber habido información sobre nuevas amenazas en su teléfono encriptado - Gris señala que esto puede ser un momento en el que nos gustaría que la policía tiene acceso, o una "puerta trasera" en el teléfono. Pero si las empresas se vieron obligados a crear puertas traseras en sus productos para que las agencias gubernamentales podrían usarlos para situaciones como estas, podemos confiar en las autoridades de no abusar de sus poderes? ¿Podemos confiar en que "demonios" (personas con malas intenciones) no secuestrar las puertas traseras?  Gris argumenta que no podíamos, diciendo que "no hay manera de construir una cerradura digital que sólo los ángeles pueden abrir y demonios no pueden."  También hay un bono "nota al pie" de vídeo (abajo) en el que se analiza cuán gris íntima los datos sobre nuestros teléfonos se han convertido (¿recuerdas dónde estabas el día 8 de abril a las 6:02? N? El teléfono lo hace).

Durante casi dos años, el FBI ha estado tratando de decirnos que los teléfonos y ordenadores que utilizan fuerza de rotura de cifrado se nos condenaría a un futuro de crímenes y criminales sin solución inalcanzable.  A principios de este año, cuando el FBI no podía entrar en el teléfono de un terrorista muerto, el debate de cifrado, lo que ha hecho ha sido ir de forma intermitente durante más de 20 años, finalmente tuvo su momento en el sol. El debate es sumamente complejo, pero la posición del FBI puede reducirse a un concepto simple: No debería haber cerraduras irrompibles, ya que nadie está por encima de la ley. (Por cierto, que en realidad es más o menos lo que es un muy esperado proyecto de ley-y-Senado muy ridiculizado-dice entonces.)  Pero es eso realmente cierto? Y ¿por qué debería, respetuoso de la ley común de atención ciudadana? John Oliver ya se hizo un muy buen trabajo al responder a esta cuestión, pero un nuevo video animado del CGP gris podría ser la mejor explicador sencilla que hemos visto hasta la fecha.   "La naturaleza de la cerradura debe ser roto y la naturaleza de Internet es llevar a los demonios a la puerta," CGP gris dice en el video. "No importa lo mucho que podríamos desear que no hay manera de construir una cerradura digital que sólo los ángeles pueden abrir y demonios no pueden. Que nadie diga lo contrario es un ignorante de las matemáticas, o menos de un ángel de lo que parecen ".  El uso de figuras de palo, y los ángeles y los demonios, CGP gris hace un gran trabajo en el que pone a cabo por qué obligar a las empresas de tecnología y desarrolladores para hacer su cifrado intencionadamente débil por lo que los policías pueden romperlo si necesitan es peligroso para todos nosotros, y la forma más peligroso que tener un bloqueo físico frágil.

...