Gracias Por Fumar

Gracias por fumar

La película se centra en el portavoz de la industria tabacalera que compite el dia a dia con los que se oponen a la venta del tabaco y como este causa un daño mortal a las familias, Nick (porta voz) emprende una ofensiva de relaciones públicas, refutando los peligros de los cigarrillos en programas de televisión y contratando a un agente en Hollywood para que promueva el hábito de fumar en las películas. Nick llama la atención del jefe de la industria tabaquera como de una reportera de investigación de un influyente diario . Nick dice que sólo está haciendo lo que debe para pagar la hipoteca.

Las dinámicas sociales existentes entre Nick, los consumidores del tabaco, los detractores de éste, la familia del protagonista, las relaciones dentro de la misma compañía, resultan de un interés sorprendente a partir de una perspectiva sociológica y psicológica. Estas dinámicas define a lo largo de la película cómo se va a desarrollando. De igual manera, en el transcurso de ésta se muestran diferentes roles sociales, por ejemplo, el papel que cumple Nick en la industria tabaquera, a qué factores está sometido, a quién le debe cumplir, qué métodos va a utilizar para que las personas no dejen de consumir cigarrillo, entre otras cosas. Todas las situaciones recreadas dentro del film, nos llevan a cuestionarnos las dinámicas sociales y las formas de persuasión empleadas por el protagonista para lograr su cometido: Generar la opinión que el fumar no afecta la salud. No obstante, al recurrir a una industria tan amplia y tan antigua, se vale de todos los medios posibles, entre ellos el más poderoso, la palabra, para lograrlo.

El otro personaje importante en la película, quien desencadena todo el conflicto dramático, es la periodista cuyo comportamiento fue en contra de la moral periodística al hacer dos faltas graves que son claras. La primera es la de no respetar la confidencialidad de la fuente consultada al publicar su articulo. Al hacer falta de esto, el principal perjudicado es el periodista al perder esa fuente para sus futuros articulos y además de posiblemente perder status social en otras posibles fuentes adyacentes. La segunda acción, es una falta a la moral que es la de conseguir la información, no en una entrevista formal, sino en datos proporcionados off the record y además mezclado con sexo como instrumento de manipulación. Sin embargo es interesante destacar que conserva su ética porque ella cree en todo lo que escribio en su articulo, aunque no haya seguido una buena ideología y su comportamiento haya sido inmoral.

En conclusion se me hace una pelicula controversial ya que el tabaco es un producto que no van a poder erradicar a mi parecer jamas ya que hay demasiados consumidores y hay menos gente que se queja sobre. lo mas lejos que se llego es con los lugares libre de humo que a mi parecer es una ley muy

...