INFORME ACADÉMICO LA CORRUPCIÓN

[pic 1]

FACULTAD DE ESTUDIOS EMPRESARIALES

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

INFORME ACADÉMICO

LA CORRUPCIÓN

AUTOR(ES)

Elescano Cotrina Karla Franceska

Garcia Purca Maria Rosa

Ruiz Ore Jimmy Enrique

Torres Portilla Guadalupe Fidelina

Torres Portilla Yazmin Andrea

ASESOR(A)

Huaranga Charapaqui Jose R.

LIMA – PERÚ

2015-I

A nuestros compañeros que están formando o forman parte de una

 empresa y no caigan en la tentación de

 la corrupción que daña nuestra integridad

 moral.

ÍNDICE

Introducción…………………………………………………………………………………

Capítulo I

La Corrupción

1.1 ¿Qué significa corrupción?………………………………………………………….5

Capítulo II

2.1 ¿Hasta dónde se extiende la corrupción?…………………………………………7

     - América latina

2.2 Causas Económicas de la Corrupción…………………………………………...11

2.3 Efectos de la Corrupción…………………………………………………………..14

2.4 Impactos económicos……………………………………………………………...15

2.5 Impactos políticos………………………………………………………………..…16

2.6 Impacto social……………………………………………………………………….17

2.7 Estrategias de combate de la corrupción………………………………………...18

Conclusiones………………………………………………………………………....….20

Capítulo III

3.1 La corrupción en el Perú…………………………………………………………...21

3.2 Implicancias y recomendaciones………………………………………………….26

Capítulo IV

4.1 La corrupción y las empresas……………………………………………………..28

4.2 La corrupción, motivo de preocupación para las empresas…………………...30

4.3 Lucha contra la corrupción en las empresas…………………………………….34

Conclusiones………………………………………………………………………….....35

Bibliografía……………………………………………………………………………….36

Introducción

La corrupción tiene un impacto devastador en el desarrollo político, social y económico de los países, ya que es motivo de preocupación para gobiernos, empresarios particulares, organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, empresas, en fin toda la sociedad.

Afecta la democracia y acentúa las desigualdades, los estados pierden recursos que deberían destinarse a mejorar las condiciones de vida y garantizar el pleno ejercicio de los derechos de todos los ciudadanos, especialmente de los más necesitados.

En esta asignatura expondremos capítulos que abarcaran un ámbito global tomando de base américa latina(solo definiremos conceptos y puntos resaltantes para tener un concepto más amplio), nacional(exponiendo casos más escandalosos y más recientes) y empresarial(dando a conocer como este antivalor también existe en una organización y las causas y consecuencias que puede arraigar); haremos hincapié en la lucha, soluciones y así será posible plasmar estos objetivos en mensajes concretos para pensar, tener un país más justo y más inclusivo.

Los contextos, ideas y resúmenes empleados en el tema fueron extraídos de fuentes primarias basándonos en los métodos de texto argumentativos y técnicas de fichaje.

Capítulo I

1. ¿Qué significa corrupción?

“Corromper significa alterar y trastocar la forma de alguna cosa; echar a perder, depravar, dañar, podrir; sobornar o cohechar al juez o a cualquier persona con dádivas o de otra manera […]”(Gonzáles, 2005, p.49).

Por lo tanto la corrupción es la acción y efecto de corromper, echar a perder, sobornar a alguien y pervertir. También puede tratarse de una depravación moral o simbólica.

 A la corrupción se encadenan otros delitos, ya que el corrupto suele incurrir en la práctica para permitir o solicitar algo ilegal.

1. Dos perspectivas iniciales:

Según el autor, al hablar de corrupción, la primera circunstancia que debe recabar nuestra atención es indicar que el fenómeno de la corrupción ha tendido (y sigue tendiendo) a ser enfocado desde dos perspectivas diferentes que únicamente acaban dificultando su comprensión y, en consecuencia, suponen una falta de precisión conceptual en el análisis de dicho fenómeno.

La primera de estas perspectivas es denominada por Garzón Valdés como la “perspectiva de la modernidad”. Según esta primera visión, la corrupción sería un fenómeno típico de regímenes políticos no evolucionados. En otras palabras, según esta concepción, cuanto menor sea el grado de desarrollo o modernización de una sociedad política, existirá una mayor probabilidad de encontrar casos de corrupción. Este argumento, que aparece ya en obras de Max Weber ( por ejemplo en “Die protestantische Ethik” ), es recogido en autores posteriores como Colin Leys1 que argumenta que en este tipo de Estados ( que ejemplifica con los países en desarrollo ) son mayores las posibilidades de corrupción si tenemos en cuenta que la gente no sabe con claridad cuáles son las reglas oficiales o qué es realmente lo que contribuye a su violación.

No obstante, la realidad cotidiana de los países altamente industrializados (y, en teoría modernizados), ha puesto de manifiesto la falsedad de esta tesis.

La segunda perspectiva al respecto es la que el autor denomina como “perspectiva de la moralidad”. Esta segunda visión tiende a establecer una relación entre coacción y corrupción o bien a manifestar que todos los casos de corrupción son moralmente reprochables. Autores como Carl J. Friedrich son algunos de los mejores abanderados de esta postura. Así, éste2 considera que es posible constatar una regla general según la cual el grado de corrupción varía inversamente con el nivel de consenso en el poder. De este modo, en aquellas situaciones donde una apariencia de consenso oculta realidad coercitiva, deberíamos contar con la presencia de la corrupción.
No obstante, esta supuesta correlación entre mayor democracia y menor corrupción o, lo que es lo mismo, entre dictadura y corrupción no es empíricamente sostenible. Bastaría observar que ha habido menos corrupción bajo Stalin que bajo los regímenes soviéticos o rusos subsiguientes y que en las democracias occidentales abunden ejemplos de corrupción gubernamental.

El hecho de que estas dos perspectivas o visiones carezcan de sustentación empírica determina que prescinda de ellas para el desarrollo de su argumentación, de manera que tras la comprobación de estas dos visiones, partirá de un nuevo enfoque para analizar el problema de la corrupción.

                                                                (Garzón, 1995, párr.1)

Capítulo II

1. ¿Hasta dónde se extiende la corrupción?

Nosotros al querer hablar de corrupción y ver hasta donde se extiende queremos enfocarnos en 3 dimensiones:

Corrupción en América latina

El problema de la corrupción en América Latina es bastante grave. Los niveles

de corrupción son altos comparados a los de otras regiones en desarrollo del planeta y se está muy lejos de alcanzar los estándares de los países desarrollados en cualquiera de los indicadores de situación institucional. Aunque los indicadores de participación y rendición de cuentas (accountability) son mayores en América Latina que en el resto de los países en desarrollo, su situación no es mejor que la de los tigres asiáticos –que podrían ser un referente de interés para la región. Por otro lado, los niveles de inestabilidad política y violencia son sólo comparables a los de África y el Medio Oriente, lo que sugiere el enorme riesgo y conflicto social que enfrenta la población. Desde un punto de vista económico, ello se traduce en un fuerte desincentivo para los inversionistas nacionales y extranjeros. Ambos indicadores sugieren que existe una apreciable distancia entre los objetivos declarados de participación y apego a la legalidad

...