Inconstitucionalidad Protocolo De Guatemala
Enviado por Joemmorales • 10 de Diciembre de 2013 • 894 Palabras (4 Páginas) • 361 Visitas
Inconstitucionalidad
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, a las trece horas y
cincuenta minutos del veintitrés de octubre de dos mil trece.
El presente proceso de inconstitucionalidad ha sido promovido por el ciudadano Max
Víctor Henríquez López, de treinta y nueve años de edad, abogado, de este domicilio, para
que se declare la inconstitucionalidad, por una parte, del art. 12 inc. 5° del Protocolo de
Tegucigalpa a la Carta de la Organización de Estados Centroamericanos, suscrito el 13XII-1991
y
ratificado
por
Decreto
Legislativo
n°
222,
de
2-IV-1992,
publicado
en
el
Diario
Oficial
n° 93,
Tomo 315,
de
22-V-1992
(en
lo sucesivo,
“el
Protocolo”);
y,
por
otra,
del
art.
22
letra
f)
del
Estatuto
de
la
Corte
Centroamericana
de
Justicia,
suscrito
el
10-XII-1992
y
ratificado
por
Decreto
Legislativo
n°
531,
de
14-V-1993,
publicado
en
el
Diario
Oficial
n°
115,
Tomo
319,
de
18-VI-1993 (en adelante, “el Estatuto”); por la supuesta contradicción
con los arts. 83, 86 inc. 1°, 89 inc. 3°, 146 y 172 inc. 1° Cn.
Las disposiciones impugnadas prescriben:
Protocolo de Tegucigalpa a la Carta de la Organización de Estados Centroamericanos
“Art. 12.- [Inc. 5°]. La Corte Centroamericana de Justicia, que garantizará el respeto al derecho, en la
interpretación, ejecución del presente Protocolo y sus instrumentos complementarios o actos derivados del
mismo. La integración, funcionamiento y atribuciones de la Corte Centroamericana de Justicia deberán
regularse en el Estatuto de la misma, el cual deberá ser negociado y suscrito por los Estados Miembros dentro
de los noventa días posteriores a la entrada en vigencia del presente Protocolo.”
Estatuto de la Corte Centroamericana de Justicia
“Art. 22.- La competencia de la Corte será: […] f) Conocer y resolver a solicitud del agraviado de
conflictos que puedan surgir entre los Poderes u Órganos fundamentales de los Estados, y cuando de hecho no
se respeten los fallos judiciales”.
En este proceso han intervenido, además del demandante, el Presidente de la
República, la Asamblea Legislativa y el Fiscal General de la República.
Analizados los argumentos y considerando:
I.1. El demandante sostuvo que la inconstitucionalidad que pide se origina por la
creación de un órgano supranacional con competencias y funciones que menoscaban la
soberanía estatal y la autodeterminación del pueblo salvadoreño. En primer lugar, porque el
art. 89 inc. 3° Cn. prevé los diferentes
...