Influencia de la forma de gobierno en la crisis política contemporánea del Perú

Influencia de la forma de gobierno en la crisis política contemporánea del Perú

El sistema político peruano de las últimas dos décadas ha sido escenario de una intensa y constante lucha, marcada por crisis institucionales, corrupción e inestabilidad en el liderazgo político. Esta situación ha generado una situación de desconfianza por parte de la ciudadanía y ha influido de manera significativa en la dificultad que afrontan los partidos políticos hoy en día. Debido a la situación mencionada, se ha dado la siguiente controversia: ¿Consideran que la forma de gobierno de los últimos 20 años ha influido en la crisis de los partidos políticos que se tiene en la actualidad y en sus estrategias para permanecer en la esfera política? Nosotros creemos que la forma de gobierno en Perú durante estos años ha jugado un papel crucial en la crisis de los partidos políticos, influyendo en sus estrategias para mantenerse en el ámbito político.

Consideramos que la forma de gobierno en Perú durante estos años ha jugado un papel crucial en la crisis de los partidos políticos y en su metodología para permanecer en la esfera política, debido a la corrupción que hay en este ámbito y la desconfianza que transmiten estos. En primer lugar, la masiva corrupción en este ámbito ha tenido un impacto devastador en la percepción pública de los partidos políticos. Muchos de los escándalos más notorios han implicado a miembros de alto nivel de diferentes partidos, lo que ha alimentado una percepción de que los partidos son organizaciones intrínsecamente corruptas. Además, falta de transparencia y corrupción en muchas de estas instituciones han mermado su credibilidad a ojos del público. Este fenómeno amplificó la crisis ya existente, creando un ambiente de desconfianza y desilusión entre los votantes y la esfera política. Ante lo planteado en este párrafo, Quiroz hace una gran descripción sobre cómo funcionaba la corrupción de los altos mandos.

Las redes de corrupción tenían, al centro, la íntima e intrincada alianza entre Fujimori y Montesinos. El primero se ocupaba fundamentalmente de la política y actuaba como imagen mediática populista; y el segundo negociaba secretamente con el alto comando militar y reunía fondos ilegales en medio de múltiples otras tareas de inteligencia desde el SIN, su cuartel general de espionaje. (Quiroz, 2013)

Como se observa, el gobernante no interactúa directamente con la corrupción, siempre tienen a un segundo al mando que organiza su contacto con la parte corrupta.  

En segundo lugar, es fundamental comprender cómo la inestabilidad del gobierno ha contribuido a la crisis de los partidos políticos. por causa del frecuente cambio de mandatarios y a la ausencia de uno de confianza, se ha creado un ambiente de incertidumbre. Debido a que las personas tienen una percepción de los partidos políticos como instituciones ineficaces y desconectadas de las necesidades de la población, esta situación ha debilitado la confianza pública en ellos. En consecuencia, los partidos han tenido que hacer un balance en sus estrategias; priorizando la defensa de sus posiciones políticas que a la elaboración de soluciones a los problemas del país. Recalcando el punto anterior, Tanaka hace énfasis en esta debilidad en el sistema actual: “En efecto, es la debilidad de los partidos y la ausencia de un sistema de partidos lo que explica tanto la precariedad de gobierno actual como los límites de la acción de la oposición.” (Partidos Políticos en la Región Andina: entre la crisis y el cambio, pág. 92). Enfatizando lo dicho, la precaria situación de los gobiernos se debe a que no existe un sistema en el cual la sociedad pueda confiar. Por lo abordado, creemos que la organización de los gobiernos del Perú en las últimas dos décadas ha tenido un efecto significativo en la actual crisis de los partidos políticos, y en las estrategias que estos han desarrollado para permanecer en el poder.

...