Juicio Etico

Tema: “JUICIO ÉTICO”.

La palabra juicio viene del latín “iudicium”, que tiene diversos usos: La facultad del alma que permite distinguir entre el bien y el mal. Es una opinión, un dictamen o un parecer. � También esta vinculado a la justicia ya que es una controversia jurídica que se someten a un tribunal.

El concepto ética, proviene del termino griego “ethikos”, que significa que carácter y del vocablo griego “ethos”, que significa costumbre. � La ética nos indica el campo y el porque de la conducta humana con objeto de que el hombre pueda alcanzar su fin.

� Una opinión sobre lo que es correcto e incorrecto, basándose en los valores impuestos por la sociedad que rodea a la persona, encargada de emitir el juicio en ese momento. � No se sabe si es acertado o erróneo.

� El juicio ético es una ética moderna, que se fue configurando en el siglo XVIII para resolver conflictos interpersonales y sociales, aplicados donde hay que distribuir algo.

� Se basa en la aplicación de principios morales abstractos. � Es imparcial en el respeto de los derechos formales de los demás.

� Tiene la concepción del individuo como previo a las relaciones sociales. � Marca los procedimientos que se deben seguir para llegar a resultados justos, pero sin pronunciarse sobre los resultados mismos.

� Es por lo tanto procedimental, lo que importa es el procedimiento seguido, no el contenido. � Son tan importantes, que los hombres dirigen su vida entera de acuerdo con ellos e inclusive la sacrifican antes que desviarse de los mismos, ya que lo aplicamos en nuestra propia conducta y en la conducta de los demás.

� Entendimiento egocéntrico de la imparcialidad basado en la necesidad individual. � Concepto de la justicia anclado en las convenciones compartidas del acuerdo social. � Entendimiento de los principios de la justicia: igualdad y reciprocidad.

� Distinguir lo que esta bien de lo que esta mal. � Saber por qué. � Fundamentar en cuáles razones se justifica. La ética no puede pronunciarse sobre qué es lo bueno en general, eso queda como cuestión personal.

1. Aquellos que el hombre debería hacer. 2. Aquellos que no debería hacer. 3. Aquellos que puede hacer o dejar de hacer.

El ser humano no debería de juzgar a otras personas por lo que hacen; si lloran, ríen o hacen el mal a otras personas sin querer, si no que debemos ver a la persona e intentar no juzgarla y determinar que tiene bueno o malo y así, poder dar una deliberación de cómo es y por lo tanto, tomar la decisión para saber si estamos en lo correcto o no.

El fraude, el fanatismo religioso, el chantaje emocional, la propaganda engañosa, el abuso político, la manipulación dolorosa, etc.

� El juicio ético esta relacionado al juicio moral, al momento de que alguien aplique una sentencia ética sobre otra persona, pero no es coactivo, porque no impone castigos legales, sino que promueve una autorregulación.

� Los actos humanos son objeto de valoración o juicio ético porque son posibles. No están propuestas por la naturaleza o la sociedad por qué no se sabe qué hacer con la libertad.

� Son originados por la inteligencia y la voluntad y son acciones que realiza el hombre de forma consciente y libre en un nivel racional. � Se considera una persona libre y verdadero autor de su conducta cuando él mismo determina en función de los valores que previamente ha asimilado para juzgar.

� En ciertas oficinas es normal que la mitad de los empleados lleguen atrasados a su trabajo. Uno de ellos se defendió ante una llamada de atención contestando que ahí es normal esa impuntualidad. La respuesta seria “eso es lo normal de hecho, pero no lo normal de derecho”. Lo normal de hecho suele ser traído como razón para justificar lo que se esta haciendo “porque todos lo hacen, también yo lo hago” “Si todo el mundo actúa así, porque yo no…”

los juicios morales y juicios éticos

¿Cuáles son los juicios éticos? ¿Cuáles son los juicios morales? ¿Son lo mismo?

Es esencial entender estos conceptos con claridad.

Los juicios morales son opiniones o evaluaciones creadas en cuanto a alguna omisión o acción, rasgo de carácter, motivación, intención, o un individuo como un todo, seran más o menos buenos o malos según su evaluación frente a un buen estado.

El juicio moral y la inacción o la acción son generalmente el foco principal de cualquier discusión sobre el análisis ético, en los juicios generales y morales sobre todo.

Esto es así como las sentencias de las personas, rasgos de carácter o las intenciones generalmente se basan en el veredicto de las acciones que un individuo, rasgo de carácter, su motivo o la intención, probablemente podrían hacer o no hacer.

Por lo tanto, restringir la discusión a los juicios morales de las acciones con algunas alteraciones evidentes adecuadas pueden hablar acerca del juicio moral de las personas, intenciones, motivos o rasgo de carácter.

El contexto de la declaración que distingue a los juicios morales es esencial entender que la filosofía, y sobre todo la ética , se aparta de las ciencias en una forma muy esencial.

Tanto de las ciencias duras y blandas indican la descripción de la realidad.

Que pretenden explicar los niveles cambiantes de los detalles acerca de la realidad.

Por el contrario, la ética es la rama de la Filosofía, que describe lo que se debe.

Los juicios morales se agrupan en dos grandes clases.

• Después de el hecho, de los juicios morales, los juicios morales se hacen realidad cuando la acción se lleva a cabo.

Estos se basan en una visión retrospectiva de las consecuencias.

Por lo general, estos juicios son con respecto a lo que ha hecho y si era bueno o malo.

• Antes de que el hecho de los juicios morales, esos juicios se hacen antes de que la acción tenga lugar.

Por lo general, se hacen sobre la base de la mejor información disponible.

Estos son los juicios sobre lo que debe hacer (o no debe hacer), y si su curso de acción es bueno o malo.

Los juicios morales sólo se pueden hacer de un instrumento de la voluntad o la libertad de elegir.

Estos juicios son acerca

...